Решение по делу № 2-3500/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина С. И. к Р. Н. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трошин С. И. обратился в суд с иском к Р. Н. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия.

Просил суд: взыскать с Р. Н. Р. ущерб, причиненный повреждением автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб., убытки по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> коп.

Истец Трошин С. И. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Р. Н. Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Трошина С. И. следует оставить без рассмотрения.

Истец Трошин С. И. просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку гражданское дело по иску Трошина С. И. к Р. Н. Р. оставлено без рассмотрения, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Трошиным С. И. государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░