Решение по делу № 2-1740/2024 (2-10169/2023;) от 20.11.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-008545-42

Дело № 2-1740/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦТРАНС» к Лисину А.А. о признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]; взыскать с ответчика в свою пользу плату за перемещение транспортного средства в размере 2.194,71 рубля, расходы за хранение транспортного средства в размере 114.599 рублей, почтовые расходы в виде направления телеграммы в размере 635,50 рублей, расходы в виде направления требования в размере 75,60 рублей; Разницу между стоимостью годных остатков транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], и расходов на перемещение, хранение автомобиля на момент вынесения решения суда, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением данного искового заявления, зачислить на депозит в пользу ответчика.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с намерением истца обратиться в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в рамках уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает возможным принять отказ исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем истец указал в своем заявлении. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ООО «СПЕЦТРАНС» от исковых требований к Лисину А.А. о признании права собственности, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СПЕЦТРАНС» к Лисину А.А. о признании права собственности, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: А.А.Исламова