Решение по делу № 1-557/2012 от 22.06.2012

Дело №1-557/12

Санкт-Петербург 3 июля 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Цепляева Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Воробьевой И.С.,

подсудимого Андрюшина И.В.,

защитника-адвоката Вольвачева С.А., предоставившего удостоверение № 2983 и ордер № 1080161,

при секретаре Петровой А.Н.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АНДРЮШИНА И.В.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Андрюшина И.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: Андрюшин И.В. 19 мая 2012 года около 20 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. «» дома «» по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Ш. и Я., которые видели его действия открыто похитил лежащие на комоде в прихожей вышеуказанной квартиры деньги в сумме 2000 рублей, (2 купюры достоинством 1000 рублей каждая) принадлежащие Шихалеву А.О. и с похищенным скрылся, похищенное потратил по собственному усмотрению, причинив Шихалеву А.О. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Андрюшин И.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш., защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Андрюшина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку Андрюшин И.В. открыто похитил принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 2000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Андрюшин И.В. вину признал полностью, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Андрюшин И.В. в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андрюшина И.В. судом признается рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Андрюшин И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, данных личности подсудимого Андрюшина И.В. учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание ему должно быть назначено наказание только в условиях изоляции его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако принимая во внимание влияние наказание на условия жизни его семьи, а также раскаяние подсудимого, явку с повинной и наличие положительных характеристик не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая, что в отношении Андрюшина И.В. 12 апреля 2012 года вынесен приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, наказание по данному приговору Андрюшиным И.В. не отбыто, суд приходит к выводу о назначении наказания Андрюшину И.В. с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Андрюшин И.В. совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против собственности, в период отбытия наказания по приговору от 12 апреля 2012 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Андрюшина И.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЮШИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 12 апреля 2012 года окончательно назначив АНДРЮШИНУ И.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Андрюшину И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Наказание исчислять с 03 июля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: (подпись)