Решение по делу № 2-949/2022 от 03.03.2022

Дело №

УИД 26RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 апреля 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        -    ФИО13

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио - фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование своих доводов и требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. ФИО3 приходится ФИО2 женой, что подтверждается свидетельством о браке. Она по закону является наследником первой очереди по праву предоставления после смерти ФИО4, являвшегося сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> РФ, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Завещание ФИО2 не оформлялось. После смерти его матери открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 2,12 га в праве общей долевой собственности на землю в АКФХ «Кавминводская». Право на данную земельную долю принадлежало ФИО6 на основании Постановления главы <адрес>ной государственной администрации СК, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ –ХV № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила в управление и владение его наследственным имуществом. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственной дело нотариусом было заведено, однако нотариус разъяснил, что отсутствуют документы, однозначно подтверждающие принадлежность ФИО2 на день смерти земельной доли. Несмотря на то, что ФИО6 при жизни не провела государственную регистрацию своего права, принадлежащая ей земельная доля размером 2,12 га. входит в земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>. в границах СПК «Кавминводский» (МО Юцкий сельсовет).

Обратившись в суд, просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 2,12 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>, в границах СПК «Кавминводский» (МО Юцкого сельсовета); признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю размером 2,12 га. входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>, в границах СПК «Кавминводсивкий» (МО Юцкого сельсовета).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Нотариус по Минераловодскому городскому округу ФИО10 в судебное заседание не явилась, направили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил материалы наследственного дела, открывшегося к имуществу ФИО8.

Поскольку в силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле и не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, исследовав материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5 заключили брак, запись акта о регистрации брака №.

В материалах дела имеется заключение кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельная доля 2,12 га предоставленной ФИО6 1922 года рождения (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ ХV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>, земель коллективно-долевой собственности, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 из которого, начиная с 2008 года неоднократно был произведен выдел земельных долей участниками коллективно – долевой собственности АКФХ «Кавминводская», решивших воспользоваться своим правом выдела доли в натуре с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 18 Закона N 101-ФЗ документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО6, является ее сын ФИО2, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры под № (два), находящегося в <адрес>; земельного участка для личного подсобного хозяйства площадью 249 кв.м., принадлежащего гр. ФИО6, на основании постановления главы администрации Юцкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №; земельной доли в праве частной собственности в СПК «Кавминводский «<адрес>» площадью 2,12 га, принадлежащей ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобрела право частной собственности на землю,, расположенную по адресу: АКФХ «Кавминводский», общей площадью 2,12 га.

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 этого Закона к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Судом установлено, что ФИО6 при жизни не успела оформить государственную регистрацию своего права, принадлежащая ей земельная доля размером 2,12 га, входит в земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, в границах СПК «Кавминводский (МО Юцкого сельсовета).

Судом установлено, что ФИО2 до момента своей смерти пользовался земельной долей размером 2,12 га. с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м. После смерти супруга ФИО3 фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила в управление и владение его наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, заявленных им в иске, и представленные им письменные доказательства, не опровергнуты с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи».

Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства заявленных истцом к ответчикам требований по существу.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Анализ представленных в дело доказательств на основе положений действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении имущества земельной доли размером 2,12 га входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м. в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 2,12 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>, в границах СПК «Кавминводский» (МО Юцкого сельсовета).

Признать за ФИО3, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю размером 2,12 га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>, в границах СПК «Кавминводский» (МО Юцкого сельсовета).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о регистрации права общей долевой собственности истца на земельную долю размером 2,12 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1415 общей площадью 3 115 600 кв.м., в состав которого входят все невостребованные земельные доли, адрес: <адрес>, в границах СПК «Кавминводский» (МО Юцкого сельсовета).

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» ФИО9ёва