Решение по делу № 2-5875/2022 от 15.09.2022

дело № 2-5875/2022

УИД 26RS0001-01-2022-0102519-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                            город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Христенко Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Алексановой Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты>    обратилось в суд с иском к Алексановой Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2020г., в котором просит взыскать с Алексановой Э.Р. задолженность по указанному договору в сумме 53212,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796,38 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2020г. между Алексановой Э.Р.и <данные изъяты>» заключен договор займа № (далее – договор). Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 21285 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займав порядке и размере, установленные договором.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 10.01.2021г., проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 10.01.2021г.

    Сумма задолженности составляет 21285 руб. (сумма займа) + 31927,5 руб. (сумма начисленных процентов) (21285 Х 1,5) = 53212,5 руб., т.е. сумма требований не может превышать 53212,5 руб.

    До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Алексанова Э.Р., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление прибыло в место вручения.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии с положениями п.1,4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусматриваются ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    П. 4 ч.1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.     Исходя из императивных требований к порядку и условиям договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Судом установлено, что 26.12.2020г. между Алексановой Э.Р. и <данные изъяты>» заключен договор микрозайма«Стандартный» № № согласно условиям которого, заемщик получил денежные средств в сумме 21285 руб. с условием возврата суммы микрозайма и процентов до 10.01.2021г.

    Согласно условиям договора полная стоимость займа составила 366% годовых. (л.д. 12-15).

    Факт заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.12.2020г. (л.д. 16).

    Таким образом, обязательства по предоставлению займа Займодавцем выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в срок предусмотренный договором займа, не исполнены.

    В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 26.12.2020г., истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексановой Э.Р. задолженности по договору займа № №, за период с дата по 20.07.2021г. в размере 53212,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2021г. судебный приказ от дата о взыскании с Алексановой Э.Р.    задолженности подоговору займа № ФК№ отменен. (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика составляет 53212,5 рублей, в том числе: 21285 руб. сумма займа; 31927,5 руб. проценты за пользование займом.(л.д. 4).

    Расчет выполнен в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при которых Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), после того, как сумма начисленных процентов, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Алексановой Э.Р. задолженности по договору займа от 26.12.2020г. в сумме 53 212,5 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

<данные изъяты>» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1796,38 руб. и оплачены почтовые расходы занаправлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 71 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика Алексановой Э.Р.также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,38 руб. и почтовые расходы в сумме 71 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Алексановой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексановой Э. Р., дата года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты> (ИНН №)    задолженность по договору займа №№ от 26.12.2020г.

21285 руб. – сумма основного долга;

31927,5 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Алексановой Э. Р., дата года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты> (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,38 руб.

Взыскать с Алексановой Э. Р., дата года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы на оплату почтовых услуг в размере 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                          Н.В. Христенко