Решение от 24.10.2022 по делу № 2-3443/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-3443/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005347-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Атяшкиной Любови Владимировны, Атяшкину Ивану Николаевичу, Копыловой Светлане Ивановне, Атяшкину Александру Ивановичу

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Атяшкиной Любови Владимировны сумму задолженности по договору займа ... от *** в размере 100000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3200 руб. Требования мотивировано тем, что 01.11.2012 между ООО «Эксепрт-финанс- Улан-Удэ» и Атяшкиной Любови Владимировной заключен договор займа ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком до 11.11.2012 под 2% з каждый день пользования займом, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 18.06.2021 Заемщик ФИО5 скончалась. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты открыто наследственное дело нотариусом Дрозд Л.А. 25.03.2020. 25.03.2020 ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле привлечены наследники Атяшкин И.Н. супруг наследодателя, Копылова С.И.-дочь, Атяшкин А.И.-сын.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о применении пропуска срока исковой давности. От ответчика Копыловой имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 01.12.2012 между ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» и ФИО5 был заключен договор займа ... «Доверительный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб., сроком на 10 дней, окончательный срок возврата 11.11.2012 под 2% за каждый день пользования кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2012. В период пользования кредитом ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита.

25.03.2020 ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания»

Согласно записи акта о смерти ... от *** заемщик ФИО5 умерла ***.

     По расчету истца сумма долга по договору займа составила по основному долгу в размере 10000 руб., проценты в размере 89050 руб., неустойка - 950 руб., итого 100000 руб., соответственно наследники- ответчики как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО5, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются супруг наследодателя Атяшкин И.Н., дочь Копылова С.И., сын Атяшкин А.И.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 307556,78 руб. (соответственно стоимость 1/2 доли квартиры составляет 153778,39 руб.,, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 190143,04 руб. (соответственно стоимость 1/6 доли участка составляет 31690,51 руб.), земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость не определена.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдано.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором займа был определён срок возврата займа до 11.11.2012, то срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 11.11.2015.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.08.2022 согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств об обращении кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно условий договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, займодавец обращается в судебный участок №1 по месту нахождения ОРС №25 (<адрес>А) или в районный суд г. Улан-Удэ по подсудности (п.7.1 договора займа).

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 24.10.2022 заявлений о выдаче судебного приказа в отношении должника Атяшкиной Л.В. не поступало.

Согласно данным ГАС «Правосудие» Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ обращений кредитора в отношении Атяшкиной Л.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа не зарегистрировано.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2022