Решение по делу № 2-1218/2021 от 14.04.2021

57RS0023-01-2021-001897-89

                                 2-1218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Артемова Сергея Владимировича к потребительскому гаражному кооперативу «Транзистор» об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

    Артемов С.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Транзистор» (далее- ПГК «Транзистор») об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ он приобрел гараж и расположенный под ним земельный участок №*** в ПГК «Транзистор», общей площадью 24.7 кв.м. у бывшего члена кооператива Пискунова Д.Н.

На момент строительства гаража Пискунов Д.Н. в полной мере произвел оплату, в том числе и за подключение гаража к электросетям энергоснабжающей организации.

С учетом уточнения, представитель истца также указал, что в 2007 г. по инициативе председателя ПГК «Транзистор» принадлежащий Артемову С.В. гараж был отключен от сети электроснабжения, не смотря на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии. Полагает, что основанием отключения гаража истца от сети электроснабжения явилось то обстоятельство, что истец не является членом кооператива.

Неоднократные попытки истца разрешить возникшие разногласия с председателем кооператива, положительного результата не дали.

На основании изложенного просит суд обязать ПГК «Транзистор» устранить препятствие в пользовании имуществом, обязав восстановить электроснабжение к индивидуальному гаражу №*** в ГПК «Транзистор», принадлежащему истцу.

В судебное заседание истец Артемов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, указал, что в иске допущена описка в указании года, когда прекратилась подача электроэнергии в гараж истца, неверно указана дата- 2017 год, в действительности гараж от сетей электроснабжения отключен сразу после его приобретения истцом в 2007 г. и его отказа от вступление в члены кооператива. Артемов С.В. оплату электроэнергии не производил, поскольку ею не пользовался. Невозможность получать электроэнергию препятствует истцу как собственнику в полном объеме использовать принадлежащий ему гараж. Поскольку ранее гараж был в установленном порядке подключен к электросетям кооператива, просит суд удовлетворить исковые требования.

Председатель ПГК «Транзистор» ФИО5, представитель ответчика ФИО6 исковые требования Артемова С.В. не признали, считают из необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кооперативом не производилось отключение гаража истца от сетей кооператива.

Согласно представленным письменным возражениям, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о законном его подключении к сетям электроснабжения кооператива, а также доказательств нарушение его прав ответчиком.

Полагает, что истец, в отсутствие доказательств технологического присоединения гаража к электросетям ПГК «Транзистор» имеет возможность обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора о технологическом присоединении.

Ссылается на существующие в ПГК «Транзистор» Правила обеспечения электроэнергией гаражей на территории кооператива, принятые решением правления ПГК «Транзистор» №*** от ДД.ММ.ГГ, распространяющие сове действие и на собственников гаражей на территории кооператива, в соответствии с которыми все имущество кооператива, включая и электросети, формируется за счет взносов, в связи с чем необходимо заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры. От заключения такого договора истец отказался.

В связи с чем просят суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное возражение, в котором указала, что между ООО «Орловский энергосбыт» и ПГК «Транзистор» заключен договор энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ, в рамках которого осуществляется энергоснабжение гаражей, расположенных на территории ПГК «Транзистор». В соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими рассматриваемые правоотношения, электроснабжение гаража истца возможно только через сети кооператива.

Представитель третьего лица ОАО «Орелоблэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав участников процессе, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артемова А.А. по следующим основаниям.

В силу пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Абзацем 1 пункта 1 и абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ (далее- Правила), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что на основании договора купли- продажи (купчей) земельного участка с индивидуальным гаражом от ДД.ММ.ГГ истец Артемов С.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем гаража №***, общей площадью 24.7 кв.м., по адресу: <...>, ПГК «Транзистор».

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между гарантирующим поставщиком ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» и абонентом ПГК «Транзистор» заключен договор энергоснабжения №***, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Объем взаимных обязательств сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности- в точках присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункты 1.1, 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГ между гарантирующим поставщиком ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» и абонентом ЗАО «АВТОБАЗИС» заключен договор энергоснабжения №*** на аналогичных условиях.

В соответствии с приложением №*** к договору энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ потребителем, присоединенным к сетям абонента, является ПГК «Транзистор».

В соответствии с представленными сведениями предыдущим владельцем гаража истца являлся член ПГК «Транзистор» ФИО3, которым оплачивалась электроэнергия, потребленная в гараже, что подтверждается соответствующими записями членской книжки ФИО3 и не оспаривалось стороной ответчика. Кроме того, факт подключения гаража №*** в ПГК «Транзистор» к электрическим сетям подтверждается и техническим паспортом на гараж, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором в разделе «Техническое описание построек» имеются сведения о наличии электроосвещения в гараже и подвале.

Согласно доводам представителя истца, после приобретения Артемовым С.В. гаража и его отказа от вступления в члены кооператива, прекращена подача электроэнергии к гаражу истца.

В феврале 2021 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о подключении электроэнергии к принадлежащему ему гаражу, однако письмом от ДД.ММ.ГГ в подключении к электросетям кооператива отказано на том основании, что Артемов С.В. не является членом кооператива, не имеет договорных отношений с ПГК «Транзистор» с ДД.ММ.ГГ, не оплачивает взносы, в том числе, и за электроэнергию. В связи с чем, истцу предложено заключить с кооперативом договор о пользовании объектами инфраструктуры ПГК «Транзистор» или самостоятельно обратиться для заключения договора энергоснабжения к любой энергоснабжающей организации.

Не согласившись с ответом ПГК «Транзистор», Артемов С.В. обратился в суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Артемова С.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Довод ответчика о том, что им не производилось отключение гаража истца от сетей электроснабжения кооператива, суд оценивает критически, поскольку из представленных фотоснимков распределительной коробки, в которой и произведено отключение подачи электроэнергии путем отсоединения электроповода гаража истца от сети гаражного кооператива, следов несанкционированных действий не имеется, место прежнего зажима электропроводов аккуратно закрыто изолирующей лентой.

При этом, в противоречии с указанными правовыми нормами Правилами обеспечения электроэнергией гаражей на территории ПГК «Транзистор», принятыми решением правления ПГК «Транзистор» ДД.ММ.ГГ, (далее- Правила обеспечения электроэнергией), закреплено право кооператива при смене владельца гаража или в случае его смерти до регистрации нового собственника в реестре кооператива в качестве его члена прекращение подачи электроэнергии в данный гараж.

Кроме того, согласно пояснений представителя ответчика в правоохранительные органы в связи с противоправным действиями третьих лиц в отношении электросетей ПГК «Транзистор», с их стороны обращений не имелось, при том, что в соответствии с пунктами 5.19, 5.20 Устава ПГК «Транзистор» кооператив имеет право и обязан пресекать незаконное использование своего имущества, требовать прекращения нарушения общественного порядка и посягательства на имущество кооператива и его членов, выполнять любые действия, предусмотренные законодательством РФ, по защите имущества кооператива и его членов, а в соответствии указанными Правилами обеспечения электроэнергией линии электропередач, электрощитовые и оборудование в них является собственность членов кооператива.

Доводы стороны ответчика, подтвержденный в судебном заседании показаниями члена правления кооператива, ранее являвшегося электриком ПГК «Транзистор» ФИО9 о том, что прекращение подачи электроэнергии к гаражу истца произошло позднее указываемого им периода, поскольку в 2011 г. в кооперативе менялась линия электропередач в связи с ее изношенностью, в том числе и в том ряду, где расположен гараж истца, на выводу суда не влияет, поскольку не свидетельствует о законности отключения гаража истца от сети электроснабжения.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать ПГК «Транзистор» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить подключение к сетям электроснабжения принадлежащего Артемову Сергею Владимировичу индивидуального гаража №***, расположенного в ПГК «Транзистор» по адресу: <...>Б.

Также суд считает необходимым указать, что ответчик не лишен возможности взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры кооператива, а также потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Артемова Сергея Владимировича к ПГК «Транзистор» об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать ПГК «Транзистор» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить подключение к сетям электроснабжения принадлежащего Артемову Сергею Владимировичу индивидуального гаража №***, расположенного в ПГК «Транзистор» по адресу: <...>Б.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий                  Т.Н. Горбачева