Решение по делу № 12-206/2017 (12-2473/2016;) от 15.12.2016

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-206/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-206/2017

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2017 года                    г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ МихеевР.Н., рассмотрев жалобу представителя Хусаиновой Г.Г., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ТД «ТЭМ», на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны МагизоваА.А. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... от ... ООО «ТД «ТЭМ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТД «ТЭМ» Хусаинова Г.Г. обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Хусаинова Г.Г., действующая на основании доверенности в интересах ООО «ТД «ТЭМ», жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 15 ст. 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела следует, что ... в 02 часа 13 минут на Альметьевском тракте напротив СПВК «ТУЛА 2» г.Набережные Челны водитель ТимкаевР.Х., управлял тяжеловесным транспортным средством МАЗ 544008, государственный регистрационный знак О 377 КМ 116 RUS с полуприцепом KRONESD27 государственный регистрационный знак АР2306 116 RUS, с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, чем нарушил порядок, установленный ч. 15 ст. 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ... от ...;копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении водителя; рапортом инспектора ГИБДД от ...; объяснением водителя; актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ...; документами на транспортное средство; транспортной накладной.

С учетом изложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «ТД «ТЭМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

К доводам жалобы о незаконном привлечении ООО «ТД «ТЭМ» к административной ответственности,поскольку смещение осевых нагрузок транспортного средства произошло вследствие резкого торможения водителем и ненадлежащей перевозкой, суд относится критически, поскольку факт того, что именно ООО «ТД «ТЭМ» осуществило погрузку груза в транспортное средство подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривается заявителем.

Суд считает, что уООО «ТД «ТЭМ» имелась возможность по соблюдению правил погрузки груза в транспортное средство, в том с числе по предотвращению возможности смещения груза в следствии резкого торможения и перевозки транспортного средства, что при должной степени осмотрительности должно было предполагаться.Однако Обществом исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушенияне были предприняты. Доказательств невозможности исполнения требований законодательства Обществом не представлено.

Постановление о привлечении ООО «ТД «ТЭМ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного противоправного деяния.

Иные доводы заявителя о незаконности привлечения общества к административной ответственности в виду не указания в тексте постановления на признание общества виновным в совершении административного правонарушения и фактически отсутствия проведения административного расследования являются незначительными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. ...1 ... от 13.12.2016по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «ТЭМ» не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... от 13.12.2016по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «ТЭМ» оставить без изменения, жалобупредставителя ООО «ТД «ТЭМ»Хусаиновой Г.Г., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                    МихеевР.Н.

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья:                                    МихеевР.Н.