Решение по делу № 2-3403/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-3403/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Батаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 14 мая 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бабкину С.В., под управлением Тимофеева В.В. получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, Бакаев Р.Ж. После ДТП истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 38 000 руб. 00 коп. С указанной суммой Тимофеев В.В. не согласен, поскольку, согласно произведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 118 370 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80 370 руб. 00 коп., неустойку в размере 295761 руб. 60 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на ремонт гидроцилиндра в размере 26700 руб. 00 коп., расходы по снятию и установке кабины в размере 2600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабкин С.В., Бакаев Р.Ж., ООО «Строй Альянс», ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании по инициативе представителя ответчика на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в предварительное судебное заседание от 23 июля 2018 года после объявленного перерыва, а также в судебное заседание, назначенное на 14 августа 2018 года, истец и представитель истца не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания заблаговременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тимофеева В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тимофееву В.В., что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в Новгородский районный суд Новгородской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий        О.В. Мисилина