Решение по делу № 2-465/2019 от 07.06.2019

№ 2 – 465/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2019 г.                                                                                                       г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием ответчика, представителя ответчика Оноприенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение к Стасюк ВВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности запотребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по заявлению ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> пени в размере 0<данные изъяты> государственной пошлины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, отменён, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа. За период <данные изъяты> задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился в судебное заседание. О месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом по указанному в исковом заявлении адресу, в том числе по месту нахождения юридического лица, которые получены уполномоченным лицом истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик Стасюк В.В. и его представитель Оноприенко Ю.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовали, настаивали на оставлении заявления без рассмотрения, по причине неявки истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░