Решение от 16.08.2022 по делу № 1-30/2022 от 27.07.2022

Дело №1-30/2022        

УИД: 21RS0020-01-2022-000302-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимого Сезяйкина Ю.Ф., его защитника, адвоката коллегии адвокатов «...» Чувашской Республики Воробьева А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Сезяйкина Юрия Феликсовича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., судимого приговорами:

- Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

- мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 15 дней в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Выслушав подсудимого и исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд,

установил:

Сезяйкин Ю.Ф. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, Сезяйкин Ю.Ф., около ... часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом подошел к зданию магазина «Алёна», расположенного по адресу: ..., принадлежащему индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, где обойдя указанный магазин с задней стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки стал отгибать листы профнастила от стены здания магазина для незаконного проникновения в торговое помещение вышеуказанного магазина и хищения товарно - материальных ценностей, предполагая, что в указанном месте имеется запасной вход.

Однако, Сезяйкин Ю.Ф. не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, поскольку не обнаружил запасного входа в торговое помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, Сезяйкин Ю.Ф. около ... часа 45 минут ДД.ММ.ГГ с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом через задний огород подошел к зданию мастерской Потерпевший №2, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: бензопилу марки «...» модели «...» с комплектующими, стоимостью 10193.04 рубля; электродрель марки «...» модели «...» с комплектующими - 831.86 рублей; дрель марки «...» модели «...» с комплектующими - 4232.25 рубля; шлифовальную машину марки «...» модели «...» с комплектующими - 798.41 рублей; перфоратор марки «...» модели «...» с комплектующими - 3416.17 рублей, всего на общую сумму 19471.73 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. вину в совершении преступлений признал, сообщил, что раскаивается в содеянном и воспользовавшись предоставленным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, изложенных органу предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.87-91,125-126, т.3 л.д.6-7) следует, что подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. вину в совершении уголовно-наказуемых деяний признал и по существу показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГ захотел употребить спиртные напитки, но денег у него не было. С этой целью захватив с собой матерчатый рюкзак, на велосипеде марки «Форвард» приехал около ... часов 45 минут в ..., где заметив около дороги магазин с названием «Алёна», двери которого были заперты, решил туда проникнуть.

Указанный магазин был обшит профнастилом, и думая, что в задней его части внутри имеется запасная дверь для входа в магазин, с помощью находящейся при себе отверткой отжав и сдвинув лист профнастила, где подсветив с фонариком зажигалки увидел, что запасной двери в магазин не имеется. Поняв, что не сможет проникнуть данный магазин, поехал домой.

По пути домой около ... часа 30 минут ДД.ММ.ГГ возле указателя с названием «...» увидел в огороде сараи и решил осмотреть их. Поставив велосипед возле деревьев, прошел через задний огород к указанным сараям, посмотрев в окно сарая, внутри увидел различные электроинструменты, которые решил похитить.

Отогнув гвозди, сняв оконную раму, пролез через проем окна в помещение сарая, сложив в принесенную с собой в рюкзак: бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета с комплектующими; шуруповерт марки «...» модели ... с комплектующими в черном ящике; перфоратор марки «...» с комплектующими в ящике серого цвета; болгарку марки «...» и электродрель марки «...», вышел обратно и поехал домой.

Похищенное имущество хотел продать за деньги и на вырученные деньги купить для себя спиртное.

Однако вечером ДД.ММ.ГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым сразу сознался в совершенных им уголовно-наказуемых деяниях и выдал похищенные предметы. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. вину в совершении уголовно-наказуемых деяний по обоим эпизодам признал, несмотря на это его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина подсудимого в совершении вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний нашло свое подтверждение показаниями:

потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: .... Около ... часов ДД.ММ.ГГ выйдя в задний огород своего хозяйства, заметил, что оконная рама помещения его мастерской была выставлена. Зайдя в мастерскую установил пропажу: бензопилы марки «...» модели «...»; электродрели марки «...»; кейса с шуруповертом марки «...» модели «...»; болгарки марки «...» модели «...»; кейса с перфоратором марки «...» модели «...», всего имущества примерно на общую сумму 19471.73 рублей, что является для него значительным имущественным ущербом. О случившемся сообщил органам полиции. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. Претензий к Сезяйкину Ю.Ф. не имеет;

свидетель обвинения Свидетель №1 в судебном заседании суду дала показания, практически согласовывающиеся с показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №2, подтвердив сообщенные им факты.

из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около ... часов 30 минут ДД.ММ.ГГ к нему позвонил его двоюродный брат Потерпевший №2, проживающий в доме ... и сообщил, что кто-то проник в помещение его мастерской и похитил электроинструменты. По приезду к нему увидел, что со стороны заднего огорода оконная рама мастерской была снята и со слов Потерпевший №2 узнал, что пропали: бензопила, болгарка, дрель, шуруповерт, перфоратор. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 (т.1 л.д.228-229) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за его неявки в судебное заседание, который в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании;

оглашенными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за его неявки в судебное заседание, которые в ходе предварительного следствия давали показания, так: из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.208-213) следует, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «...», расположенную по адресу: ....

Утром ДД.ММ.ГГ около ... часов пришла в магазин и обходя территорию, обнаружила, что в задней части магазина кто-то выдернул два листа профнастила, где прохода в помещение ее магазина через заднюю часть не было. При этом дверь магазина и замки были целые, в магазине каких - либо следов проникновения не заметила.

Денежные средства, находящиеся на кассе в размере 60 000 рублей были на месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она заметила, что около ... часов 45 минут ДД.ММ.ГГ к ее магазину на велосипеде подъехал неизвестный ей мужчина и глядел в камеру видеонаблюдения ее магазина, затем ушел в заднюю часть в заднюю часть магазина, где камеры видеонаблюдения отсутствуют. Претензий к Сезяйкину Ю.Ф. не имеет;

свидетель обвинения Свидетель №4 (т.1 л.д.222-223) давал показания, что по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ около ... часов 30 минут принимал участие в качестве понятого в ходе обыска жилища Сезяйкина Ю.Ф., по адресу: ....

Перед началом обыска Сезяйкину Ю.Ф. было предложено выдать похищенное из мастерской хозяйства дома ..., на что он признался в краже электроинструментов и выдал похищенное, которые находились в матерчатом рюкзаке в веранде его дома, а именно: болгарки марки «...»; бензопилы марки «...»; дрели «...»; шуруповерта с ящиком; перфоратора с серым ящиком. А также Сезяйкин Ю.Ф. рассказал, как совершил кражу данных электроинструментов около ... часа 30 минут ДД.ММ.ГГ из мастерской вышеуказанного хозяйства и тогда же признался о том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов 45 минут как пытался проникнуть в магазин «...», расположенный в ... и хотел похитить товарно - материальные ценности и денежные средства, но не смог проникнуть, так как в задней части магазина не было запасного входа;

из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.224-225) следует, что в ходе предварительного следствия давал показания, практически согласовывающиеся с показаниями, данными свидетелем обвинения Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, подтвердив сообщенные им факты.

Кроме изложенного, вина подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. в совершении вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.65-68), в ходе обыска в жилище, расположенной по адресу: ..., Сезяйкин Ю.Ф. добровольно выдал и изъяты: бензопила марки «...»; шуруповерт марки «...» с комплектующими в черном ящике; перфоратор марки «...» с комплектующими в ящике серого цвета; болгарка марки «...»; электродрель марки «...»; желтый рюкзак;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.60), Сезяйкин Ю.Ф. признался в том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов 45 минут с целью хищения товарно - материальных ценностей и денежных средств пытался проникнуть в магазин «...», расположенном в ... с задней стороны путем разбора профнастила с помощью отвертки. Он провозился до часу ночи, но не смог туда проникнуть. Затем по пути обратно домой около ... часа 30 минут ДД.ММ.ГГ зашел путем снятия оконной рамы в один сарай в ..., в котором обнаружил электроинструменты: безопилу; шуруповерт; болгарку; перфоратор; электродрель, сложив их в рюкзак забрал к себе домой;

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.74-77, 94-97), которыми из хозяйства Сезяйкина Ю.Ф., расположенного по вышеуказанному адресу изъяты: велосипед марки «Форвард»; отвертка и зажигалка;

протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.100-104, 107-109), осмотрены: матерчатый рюкзак коричневого цвета; велосипед марки «...»; отвертка, состоящий из пластмассовой рукоятки и плоского наконечника; зажигалка в корпусе черно - розового цвета, с правой стороны имеется индикатор включения и выключения света фонаря, которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.105, 110) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.182-184, 185-188) которыми осмотрена территория и помещения магазина «...», расположенные по адресу: .... В кассе магазина обнаружены денежная наличность в размере 60 000 рублей. Здание магазина обшита желтым профнастилом. В задней части здания магазина откручены шурупы и отодвинуты листы профнастила. Изъяты записи с камер видеонаблюдения в период с ... часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по ... час 10 минут ДД.ММ.ГГ.

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.118-122), осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу на DVD-RW диске. При просмотре установлено, что в ... часа 50 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГ к магазину «...» с левой стороны от входной двери в магазин подходит Сезяйкин Ю.Ф. с велосипедом. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.123) записи с видеокамер признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.4-10), которым осмотрено хозяйство по адресу: ... При осмотре помещения мастерской установлено отсутствие оконной рамы размером 63,5*34,5 см. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 заявил, что пропали: болгарка марки «...»; бензопила марки «...» в корпусе оранжевого цвета; дрель электрический «...»; шуруповерт марки «...» с ящиком; перфоратор марки «...» с ящиком и указал на место, где они находились. В ходе осмотра изъяты следы рук на дактилоскопические пленки №, оконная рама. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.110) изъятые вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.100-104), осмотрены похищенные предметы: бензопила марки «...» модели «...» с комплектующими; электродрель марки «...» модели «...» в корпусе черно-березового цвета с комплектующими; кейс с шуруповертом марки «...» модели ... с комплектующими; болгарка (угловая шлифовальная машина) марки «...» модели «...» с комплектующими; кейс с перфоратором марки «...» модели ... с комплектующими; матерчатый рюкзака коричневого цвета. Похищенные предметы помещаются в матерчатый рюкзак. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.105) осмотренные вещи признаны и приобщены к делу, в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.159-173), согласно выводов которого, на отрезке дактилоскопической пленки № след размером 15*15 мм., оставлен указательным пальцем левой руки Сезяйкина Ю.Ф.;

заключениями экспертов, из выводов которых следует, что фактическая стоимость похищенных предметов по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляли:

№ от ДД.ММ.ГГ (т.l л.д.236-247), дрели марки «...» модели «...» - 831,86 рубль;

№ от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.7-18), перфоратора марки «...» модели «...» - 3 416,17 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.28-39), дрели марки «...» модели «CD...» - 4 232,25 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.49-61), бензопилы марки «...» модели «...– 10 193,04 рубля;

№ от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.71-83), шлифовальной машины марки «...» модели «...» - 798,41 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.87-91), в ходе проверки обвиняемый Сезяйкин Ю.Ф. в присутствии защитника подробно рассказал и показал, с какой целью попытался проникнуть в магазин «...», расположенный по адресу: ... и не сумев совершить задуманное, уехал оттуда. А затем по пути домой заметив сараи, как прошел в задний огород хозяйства дома ..., выставив оконную раму, проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил электроинструменты. В содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, суд в основу приговора берет показания, данные потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелями обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе судебного разбирательства и оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не противоречивы, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенных общественно- опасных деяний подсудимым.

До совершений данных преступлений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями обвинения не было каких-либо неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. И оценивая их как достоверные и допустимые доказательства, суд исходит из того, что они логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и в совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного уголовно-наказуемых деяний подсудимым. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поэтому суд, кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда так же нет оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК Российской Федерации. Отсутствуют обстоятельства, при наличии которых они могут быть признаны недопустимым доказательствами в соответствии со ст.75 УПК Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. в покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сезяйкина Ю.Ф., суд исходит из совокупности приведенных доказательств и обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. около ... часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом подошел к зданию магазина «Алёна», расположенного по адресу: ..., принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки стал отгибать листы профнастила от задней стены здания магазина с целью незаконного проникновения в торговое помещение магазина и хищения товарно - материальных ценностей, предполагая, что в указанном месте имеется запасной вход.

Однако, Сезяйкин Ю.Ф. не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, поскольку не обнаружил запасного входа в торговое помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, около ... часа 45 минут ДД.ММ.ГГ по пути следования домой, возле указателя ..., и увидев хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ..., путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил: бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10193.04 рубля; дрель марки «...» - 4232.25 рубля; перфоратор марки «...» - 3416.17 рублей; шлифовальную машину марки «...» - 798.41 рублей и электродрель марки «...» - 831.86 рублей, всего на общую сумму 19471.73 рубля, забрал с собой к себе домой, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующие признаки преступлений:

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение магазина «Алена», расположенное по вышеуказанному адресу подтвержден представленными суду материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, подсудимый и его защитник данное обстоятельство не оспаривают.

Тем самым, совершенное подсудимыми в отношении потерпевшего действие носил противоправный, тайный и корыстный характер, и совершено им не оконченное покушение на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, поскольку не смог довести свой замысел по краже товарно-материальных ценностей в виду установления отсутствия запасного входа в здание магазина и был вынужден скрыться с места преступления;

- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение мастерской потерпевшего Потерпевший №2, расположенное по вышеуказанному адресу, подтвержден представленными суду материалами дела, протоколами: осмотра места происшествия; осмотра предметов (документов); выемки, показаниями потерпевшего, свидетелей;

- причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи из мастерской потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается представленными суду материалами дела, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных им в судебном заседании следует, что стоимость причиненного от хищения: бензопилы марки «...» стоимостью 10193.04 рубля; дрели марки «...» - 4232.25 рубля; перфоратора марки «...» - 3416.17 рублей; шлифовальной машины марки «...» - 798.41 рублей и электродрели марки «...» - 831.86 рублей, всего на общую сумму 19471.73 рубля, которая для него является значительной суммой, поскольку он в настоящее время постоянного места работы не имеет, личное подворье содержится на заработную плату супруги Свидетель №1, которая составляет около 34508 рублей (л.д.55).

Кроме этого в собственности потерпевшего Потерпевший №2 имеется 1/2 доля жилого дома и земельные участки, для ведения личного подсобного хозяйства, транспортные средства марки «...» ДД.ММ.ГГ выпуска и «...» ДД.ММ.ГГ выпуска, а в собственности супруги жилое помещение жилое помещение площадью ... кв.м. в размере 1/3 доли и площадью ... кв.м. в ..., в которых проживают сыновья.

На оплату коммунальных услуг (платы за электричество, природный газ, налоги) (л.д.50, 52), содержание детей Свидетель №2 и ФИО, приобретение продуктов питания, ежемесячно расходуется около 27000.00 рублей. Иных доходов не имеют. Тем самым потерпевший Потерпевший №2 в результате данного хищения был поставлен в трудное материальное положение и в сложную жизненную ситуацию, поскольку ограничен в средствах к существованию по оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания и одежды, не мог приобрести одномоментно равноценные электроинструменты взамен похищенным.

Кража электроинструментов подсудимым совершено прямым умыслом, поскольку осознавал, что неправомерно тайно похищает бензопилу марки «...», дрель марки «...», перфоратор марки «...», шлифовальную машину марки «...» и электродрель марки «...», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 и желал этого, что прямо указывает о корыстном мотиве его действий. Также установлен признак оконченного преступления, поскольку после похищения электроинструментов подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, забрав их к себе домой.

Тем самым, совершенные подсудимым в отношении потерпевших действия носили противоправный, тайный и корыстный характер, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по: ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение магазина «...»; пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, при вышеизложенных обстоятельствах.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. суд признает: по обоим эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); по эпизоду кражи добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1), поскольку Сезяйкин Ю.Ф. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное у потерпевшего Потерпевший №2 имущество, которое возвращено и последний претензий к подсудимому не имеет, о чем сообщил в ходе судебного разбирательства; по обоим эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; со слов наличие гипертонической болезни; принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства (ч.2).

По мнению суда, данные о личности подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.131 УК Российской Федерации.

В силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которому относятся непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных Сезяйкиным Ю.Ф., суд учитывает, что им по эпизоду покушения на кражу из магазина «...» совершено не оконченное покушение на преступление, а по эпизоду кражи у Потерпевший №2, совершено оконченное преступление, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, умышленные по форме вины.

Подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет. Привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности. Состоит на профилактических учетах в подразделении службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Комсомольский» (т.2 л.д.221,223,224-225), в лечебных учреждениях по месту регистрации и жительства у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.214) и у врача психиатра (т.2 л.д.216) под наблюдением не состоит. Подсудимый зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. сведений о наличии у него инвалидности, хронических тяжких заболеваний, за исключением гипертонической болезни, суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, вину признает и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания по каждому эпизоду в виде в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него какого-либо дохода, уклонение от отбывания наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в виде исправительных работ, назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступлений и его личности, закреплен-ным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

При определении размера наказания по эпизоду покушения на кражу из магазина «Алена» в виде лишения свободы подсудимому, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, в связи с наличием отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и характера совершенного им преступлений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом основания для применения ст.73 УК РФ исходя из характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, отсутствуют, поскольку лишь реальное отбывание наказания будет способствовать перевоспитанию виновного, а применение к нему условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст.64 УК Российской Федерации и понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Исходя из личности Сезяйкина Ю.Ф., в том числе его склонности к совершению преступлений, считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации РФ.

Режим отбывания наказания Сезяйкину Ю.Ф. суд, считает необходимым опреде-лить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строго режима, поскольку считается лицом осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, считает нецелесо-образным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу подсудимый Сезяйкин Ю.Ф. задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.81-85) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 день).

Постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.116-117) в отношении подозреваемого Сезяйкина Ю.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, подлежат зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы периоды задержания подсудимого Сезяйкина Ю.Ф. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ), а период нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Мера пресечения в отношении Сезяйкина Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с домашнего ареста, на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-RW ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL» ░░░░░░ «MS 180»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░ «...»; ░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░