Решение по делу № 1-363/2024 от 07.08.2024

1-363/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурор Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В., Домниковой В.А, прокурора Комсомольского района г.Тольятти Полякова В.В.

подсудимой Трофимовой Н.Е.

защитника – адвоката Шадриной Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Трофимовой ФИО15, 13.04.1982 года рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, не замужней, имеющей ребенка 19.08.2013 года рождения, с высшим образованием, работающего не официально, зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: г...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Трофимова Н.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 27.05.2024, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., реализуя задуманное, через мессенджер «Телеграмм» чат-бот «Антикризис», заказала для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, но не менее 1грамма, оплатив которое, получила ссылку с координатами в СНТ «Приозерный», расположенного вдоль Поволжского шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, на такси, прибыла в СНТ «Приозерный», где забрала, то есть незаконно приобрела, один сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03грамм, который положила в рюкзак, надетый на ней, где стала незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками полиции. После этого, Трофимова Н.Е., намеревалась проследовать домой, однако, проходя около дачного участка №28, проезда №3, СНТ «Приозерный», расположенном вдоль Поволжского шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, в 19 часов 00 минут 27.05.2024 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Трофимовой Н.Е., проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 27.05.2024, по вышеуказанному адресу, в рюкзаке, надетом на Трофимовой Н.Е., сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №2/296 от 28.05.2024 и заключения эксперта №2/948 от 17.06.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 03 грамма, которое Трофимова Н.Е. незаконно хранила при себе для личного употребления.

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1, 03 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Подсудимая Трофимова Н.Е. вину признала в полном объеме и показала, что в конце мая 2024 года решила употребить наркотики, через интернет на сайте «Антикризис» узнала где можно приобрести закладку с наркотическим веществом, после получив информацию о месте нахождения закладки, поехала в п. Приозерный, где забрала закладку. Показания свидетелей подтвердила. Также показала, что проживает с дочерью 11 лет и родителями, которым она помогает. Работает удаленно продает недвижимость в приложении «Яндекс маркет», ее доход составляет 100000 - 130000 рублей, ... ...

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, полицейский 5 мобильного взвода 5 (для обслуживания территории Комсомольского района г.Тольятти), в начале лета 2024 года с напарницей патрулировали СНТ «Приозерный», на дороге увидели женщину, которая увидев патрульную машину, резко развернулась и пошла в другую сторону, им показалось это подозрительным, остановили женщину, она представилась, по базе данных получили о ней информацию, предложили проехать в отдел полиции, женщина сказала, что при ней имеются наркотические средства, которые находятся на дне в ее сумке, сообщили о случившемся в ДЧ. По приезду СОГ, сотрудники произвели личный досмотр женщины, изъяли из ее сумки наркотическое вещество, также у нее был изъят сотовый телефон, никто из сотрудников полиции не оказывал на женщину психологического давления.

Свидетель ФИО17., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что работает в должности полицейского 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. 27.05.2024, находилась на суточном дежурстве, когда в 20 часов 00 минут, поступил звонок от Дежурной части, которая сообщила о задержании Трофимовой Н.А. с наркотическим веществом при ней. После чего, на служебном автомобиле, с целью проведения личного досмотра данной гражданки, она незамедлительно выехала на место задержания, а именно участок №28, 3 проезд, СНТ «Приозерный», Комсомольский район, г. Тольятти, Самарской области. На указанном адресе, ею была обнаружена девушка одетая в белую футболку с зеленой кофтой поверх, кожаную куртку черного цвета, серые джинсы, на ногах белые кроссовки, на голове белая кепка, также при ней находился черный рюкзак. Трофимова Н.Е. пояснила, что у нее в рюкзаке имеется наркотическое средство «Скорость», которое приобрела для личного употребления. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра Трофимовой Н.Е., в связи с чем, оперативным работником были приглашены двое понятых женского пола. Трофимовой Н.Е. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, Трофимова Н.Е. пояснила, что при ней находится 1 пакетик с наркотическим средством «Скорость», который она хранит в рюкзаке, находящимся при ней, для личного употребления, о чем собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделала запись в протоколе, который составлялся по ходу действий. Обнаруженный и изъятый у Трофимовой Н.Е. зип-пакет с веществом был упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан в присутствии понятых и Трофимовой Н.Е. Также в ходе дальнейшего проведения личного досмотра Трофимовой Н.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Poco M6 Pro», который также в присутствии понятых и Трофимовой Н.Е. был упакован, заклеен и опечатан в присутствии вышеуказанных лиц. Все пояснения Трофимова С.А. давала добровольно (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель ФИО18 показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что 27.05.2024 в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, находилась на даче в СНТ «Приозерный» г. Тольятти, Самарской области, когда к ней подошел незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомой девушки, на что она согласилась. После чего, она проследовала вместе с сотрудником полиции к автомобилю марки, которой не запомнила, где увидела ранее не знакомых трех девушек, как позднее пояснили, что это был второй сотрудник полиции женского пола, понятая и задержанная девушка. Сотрудница полиции, ей и второй понятой пояснила, что у девушки предположительно при себе имеется наркотическое средство, в связи с чем, ее необходимо досмотреть. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены наши права и обязанности, а задержанной девушке сотрудницей полиции было разъяснено, что она имеет право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. После чего, задержанной, сотрудница полиции задала вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что она ответила, что при ней, находится пакетик с наркотическим средством «Скорость», который она хранит в рюкзаке, находящимся при ней. После чего, сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра девушки, в ходе которого, в рюкзаке был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри, который ей и второй понятой был предъявлен на обозрение. Обнаруженный пакетик с веществом сотрудницей полиции был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен в их присутствии. Со слов девушки, в обнаруженном и изъятом у нее пакетике находится наркотическое средство «Скорость», которое принадлежит ей, и хранила она его для личного употребления, о чем собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделала запись в протоколе, который составлялся по ходу действий. Также в ходе проведения личного досмотра девушки был изъят сотовый телефон, марки которой она не запомнила, но сотрудницей полиции он был вписан в протокол. Обнаруженный телефон был также упакован в пустой конверт, который при них был заклеен. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны, какого-либо давления с их стороны в ее присутствии на задержанную не оказывалось (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО19., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 73-76).

Вина подсудимой также подтверждается:

- Рапортом полицейского 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти младшего сержанта полиции ФИО21 от 27.05.2024, согласно которого, 27.05.2024 в 19 часов 00 минут, возле участка №28, 3 проезда, СНТ «Приозерный» Комсомольского района г. Тольятти, задержана Трофимова Н.Е., в отношении которой произведен личный досмотр при котором в рюкзаке черного цвета, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 5)

- Протоколом личного досмотра Трофимовой Н.Е. от 27.05.2024, согласно которого в рюкзаке черного цвета, находящемся при Трофимовой Н.Е., был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и помещен в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и сотовый телефон марки «Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых (т. 1 л.д. 9)

- Справкой об исследовании №2/296 от 28.05.2024, согласно которой, вещество массой 1, 03 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Трофимовой Н.Е. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 8-15).

- Заключением эксперта № 2/948 от 17.06.2024 согласно которого, в представленном веществе, массой 1, 01 грамм, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т. 1 л.д. 24-25).

- Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024, а именно: вещества, изъятого 27.05.2024 в ходе личного досмотра Трофимовой Н.Е., которое согласно заключения эксперта № 2/948 от 17.06.2024 содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. Постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 105-115).

- Протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, а именно: сотового телефона марки «Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с идентификационным номером ... 7, изъятый 27.05.2024 изъятый в ходе личного досмотра Трофимовой Н.Е., используя который, Трофимова Н.Е. заказала и незаконно приобрела наркотическое средство, который признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116-128).

Оценивая показания свидетелей ФИО22.,ФИО23., ФИО24 ФИО25., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Трофимову Н.Е., так как ранее они с ней знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия Трофимовой Н.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон 1,03 гр. относится к крупному размеру.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, в содеянном раскаялась, проживает со своей семьей, воспитывает дочь, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД, не судима.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразились в сообщении подсудимой неизвестных сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и ее раскаяние; оказание подсудимой помощи родителям являющимися пенсионерами, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, направленность умысла и степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Трофимовой Н.Е. обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении Трофимовой Н.Е. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Трофимовой Н.Е., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон, изъятый у подсудимой. Данный телефон подсудимая использовала для приобретения наркотического средства, и телефон является средством совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Изъятый телефон принадлежит подсудимому, телефон использовался для совершения преступления, поэтому подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Трофимову ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Трофимову Н.Е. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для отчета о своем поведении в дни, установленные этим органом, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трофимовой Н.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- принадлежащий Трофимовой Н.Е. сотовый телефон "Poco M6 Pro", хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в 1 пакете, массой 1,01гр. и тампоны со смывами, хранящиеся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД РФ по г. Тольятти (квитанция № 545/571) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева