Решение по делу № 1-457/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-09

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                   05 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего неофициально менеджером в «<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

    В начале сентября 2022 года ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, и реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, договорились о незаконном сбыте наркотических средств, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

    В начале сентября 2022 года ФИО1, находясь в районе кладбища <адрес> и реализуя общий с вышеуказанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя с последним в группе лиц по предварительному сговору, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел сверток, в котором находились: 1) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде двух комков по форме близкой к параллелепипеду, один из которых завернут в фрагмент бесцветной полимерной пленки, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,61 граммов; 2) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде 16 хрупких комков по форме близкой к параллелепипеду, каждый из которых завернут в оплавленный фрагмент бесцветной полимерной пленки. Свертки с веществами сгруппированы с помощью фрагментов бесцветной липкой ленты типа «скотч» в два свертка: 6 и 10 веществ, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,71 граммов; 3) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде множества хрупких комков и крошек различной формы и величины; несколько комков частично завернуты в оплавленные фрагменты бесцветной полимерной пленки, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 128,65 граммов, которые стал незаконно хранить при себе и у себя дома по адресу: Сибирская, 38, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

    Кроме того, в январе 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая преступные действия, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропных веществ. После чего, ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения психотропных веществ и описанием местонахождения «закладки». Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, на трассе возле проезжей части у основания дерева в снегу, ФИО1 незаконно приобрел: 1) пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,933 граммов; 2) сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 19,172 граммов, которые ФИО1 стал незаконно хранить у себя дома по адресу: Сибирская, 38, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, в январе 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> в районе <адрес> ФИО1 незаконно приобрел: 1) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 2) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 3) сверток состоящий из двух вложенных один в другой полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относятся к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 23,11 граммов, которые стал незаконно хранить у себя дома по адресу: Сибирская, 38, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 часов ФИО1, находящийся возле <адрес>, был задержан сотрудниками 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, согласно имеющейся у них информации, о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день период времени с 17.50 часов до 18.10 часов в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде двух комков по форме близкой к параллелепипеду, один из которых завернут в фрагмент бесцветной полимерной пленки, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,61 граммов. Кроме того, в этот же день в период времени с 18.15 часов до 20.25 часов, в ходе обследования придомовой территории и <адрес> по местожительству ФИО1, в гараже, расположенном на придомовой территории по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: 1) пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,933 граммов; 2) банка из бесцветного стекла, оклеенная цветной этикеткой с рисунками и надписью, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой с цветными рисунками и надписью, в которой находился вскрытый сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 19,172 граммов; 3) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде 16 хрупких комков по форме близкой к параллелепипеду, каждый из которых завернут в оплавленный фрагмент бесцветной полимерной пленки. Свертки с веществами сгруппированы с помощью фрагментов бесцветной липкой ленты типа «скотч» в два свертка: 6 и 10 веществ, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,71 граммов; 4) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде множества хрупких комков и крошек различной формы и величины; несколько комков частично завернуты в оплавленные фрагменты бесцветной полимерной пленки, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 128,65 граммов; 5) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, сверток состоящий из двух вложенных один в другой полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относятся к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, общей постоянной массой 23,11 граммов.

Общая масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 172,97 граммов, что отнесено к крупному размеру, психотропного вещества амфетамин – 20,105 граммов, что отнесено к крупному размеру, вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относящегося к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин – 23,11 граммов, что отнесено к крупному размеру.

Данные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Пояснил, что действительно в сентябре 2022 года у своего знакомого приобрел наркотическое средство гашиш, которое намеревался самостоятельно употребить. Данное наркотическое средство стал хранить дома. Кроме того, в январе 2023 года он в интернет магазинах приобрел психотропное вещество амфетамин, а также плодовые тела грибов, которые также намеревался употребить самостоятельно. Сбытом наркотических средств он не занимался.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. А также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных по инициативе стороны защиты.

Так из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников ГУ МВД России по <адрес>) усматривается, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что у неустановленного мужчины, проживающего по <адрес> (далее установлена личность ФИО1) могут храниться наркотические средства, в крупном размере, которые он собирался сбыть неопределенному кругу лиц. В связи с изложенным было проведено оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, после чего ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в том числе полимерный сверток, внутри с веществом темного цвета. Затем было произведено обследование дома и территории, где проживают ФИО1, а именно по <адрес>, в результате чего в доме были обнаружены, в том числе картонная коробка с пакетиками «Зип-лок», папка с марками, в гараже были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой, в которой находилось вещество темного цвета, электронные весы серого цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с многочисленными брикетами вещества темного цвета, два полимерных свертка с брикетами вещества темного цвета, полимерный пакет с марками, два полимерных пакета, в которых находится вещество растительного происхождения (грибы).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по <адрес> участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также при обследовании дома и территории по вышеуказанному адресу. При этом в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone», а также полимерный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета, который был упакован и опечатан. В ходе обследования дома были обнаружены: банковская карта «Сбербанк», картонная коробка, в которой находились полимерные пакетики с застежкой, папка с марками, в гараже – стеклянная банка с крышкой, в которой находилось вещество темного цвета, электронные весы серого цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с многочисленными брикетами вещества темного цвета, два полимерных свертка с брикетами вещества темного цвета, полимерный пакет с марками, два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения похожие на грибы. Все вышеперечисленные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и заверены его подписью и подписью второго понятого.

Из показаний ФИО7 и ФИО8 усматривается, что ФИО1 является их знакомым, при этом ФИО1 иногда употреблял наркотические средства и имелись случаи, когда он их ими угощал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ года          (л. д. 19);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-18);

справкой о ходе и результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Iphone», под резинкой плавок вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде двух комков по форме близкой к параллелепипеду, один из которых завернут в фрагмент бесцветной полимерной пленки (л. д. 21-24);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже по <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, 2) банка из бесцветного стекла, оклеенная цветной этикеткой с рисунками и надписью, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой с цветными рисунками и надписью, в которой находился вскрытый сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, 3) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде 16 хрупких комков по форме близкой к параллелепипеду, каждый из которых завернут в оплавленный фрагмент бесцветной полимерной пленки. Свертки с веществами сгруппированы с помощью фрагментов бесцветной липкой ленты типа «скотч» в два свертка: 6 и 10 веществ, 4) вещество темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленное в виде множества хрупких комков и крошек различной формы и величины; несколько комков частично завернуты в оплавленные фрагменты бесцветной полимерной пленки, 5) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, полимерный пакет с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, сверток состоящий из двух вложенных один в другой полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находились плодовые тела грибов и их части различных оттенков серого, черного и коричневого цветов, в сухом на ощупь состоянии, 6) картонная коробка с полимерными пакетиками, электронные весы (л. д. 28-32);

-справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,61 граммов, вещества, изъятые в ходе обследования гаража по <адрес>:

1) психотропное вещество амфетамин, массой 0,933 граммов;

2) психотропное вещество амфетамин, массой 19,172 граммов;

3) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,71 граммов;

4) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 128,65 граммов;

5) содержат в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относятся к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, общей постоянной массой 23,11 граммов.

6) на поверхности весов обнаружены следовые количества: психотропного вещества амфетамин, наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабиса (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л. д. 26, 34, 36, 38, 40, 44, 70-78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: пакет № с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,57 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,02 гр., на экспертизу 0,02 гр.), пакет № с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,913 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр., на экспертизу 0,01 гр.), пакет № с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 19,152 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр., на экспертизу 0,01 гр.), пакет № с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 39,39 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,16 гр., на экспертизу 0,16 гр.), пакет № с брикетами вещества, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 128,45 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,1 гр., на экспертизу 0,1 гр.), пакет № с веществом растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент – псилоцин, массой 22,45 граммов (с учетом израсходованного на исследование 0,6 гр., на экспертизу 0,06 гр.), пакет № с электронными весами со следами: психотропного вещества амфетамин, наркотического средства ТГК, 7 пакетов с первичной упаковкой, из-под наркотического средства и психотропных веществ, пакет с марками, пакет с коробкой и полимерными пакетами с контактной застежкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 99)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, в котором имеются фотографии сделанные ДД.ММ.ГГГГ с изображением веществ растительного происхождения (грибы), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 102-104).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, по результатам которого последний был задержан, при этом в ходе проведенных в дальнейшем его личного досмотра, а также обследования дома и придомовой территории были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 172,97 граммов, психотропного вещества амфетамин общей массой 20,105 граммов, что отнесено к крупному размеру, вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относящегося к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин общей массой 23,11 граммов.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы и предупрежденным, в соответствии со ст. 307 УК РФ, об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы материалов, веществ и изделий у суда не имеется.

При этом гашиш включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «психотропные вещества»)

Псилоцин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 172,97 граммов – отнесено к крупному размеру, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 20,105 граммов – отнесено к крупному размеру, вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – псилоцин, и относятся к грибам любого вида, содержащим псилоцибин и (или) псилоцин, общей постоянной массой 23,11 граммов – отнесено к крупному размеру.

Между тем, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 отрицал свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, полагая, что его действия подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, поскольку изъятые наркотические и психотропные вещества были приобретены им для личного употребления.

Однако данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые пояснили, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица, проживающего по <адрес>, и имеющего в пользование автомобиль марки «BMW», согласно которой у последнего имелись наркотические средства в крупном размере, предназначенные для сбыта. В связи с наличием данной информации сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, последний был задержан, и в ходе его личного досмотра, а также осмотра дома и придомовой территории были обнаружены и изъяты вышеупомянутые наркотические средства и психотропные вещества, а также средства для их фасовки.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО8 пояснил, что имелись случаи, когда ФИО1 сбывал ему наркотическое средство гашиш.

Суд доверяет данным свидетельским показаниям, поскольку они являются конкретными, однозначными, непротиворечивыми, они согласуются между собой и иными письменными материалами дела, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, каких-либо поводов для оговора со стороны свидетелей не установлено.

Показания же самого подсудимого ФИО1 были непоследовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, так ФИО1 ранее сообщил, что наркотическое средство гашиш он приобрел для дальнейшего сбыта, однако в последующем отказался от этих планов, так как испугался, поскольку это незаконно и опасно. В дальнейшем отказался от этих показаний, указывал, что все приобретенные им наркотические и психотропные вещества предназначались для личного употребления. Далее ФИО1 заявлял, что страдает наркоманией, и с 2018 года, то есть практически на протяжении 5 лет употребляет наркотические средства, иногда ежедневно. Однако в следующий раз ФИО1 сообщал, что всего приобретал наркотические средства менее 10 раз, в каких размерах пояснить не смог.

К данным показаниям суд относится критически, как к выбранному способу защиты, с целью избежания уголовной ответственности.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, о том, что данные наркотические и психотропные вещества предназначались именно для сбыта свидетельствует и тот факт, что в ходе осмотра дома и придомовой территории были также обнаружены и изъяты весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамин, наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также семь пакетов с первичной упаковкой из-под наркотического средства и психотропных веществ, бумажно-картонная папка с марками, картонная коробка с полимерными пакетами с контактной застежкой, то есть средства используемые для фасовки наркотических и психотропных веществ.

Обстоятельства личного досмотра ФИО1, а также дома и придомовой территории помимо показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, а также соответствующих протоколов личного досмотра и обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются также и показаниями свидетеля ФИО5, который принимал участие в данных мероприятиях в качестве представителя общественности.

Между тем, в судебном заседании ФИО5 стал отрицать свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства произведенных личного досмотра и осмотров, указывал, что свои показания он не читал, подписи в протоколе ему не принадлежат, в отдел полиции он не вызывался и не приходил, соответственно не допрашивался.

Однако суд относится критически к данным показаниям, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Так, будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ранее она работала в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в ходе расследования которого она в качестве свидетеля допрашивала ФИО5, который явился в отдел полиции, самостоятельно и добровольно давал показания, после чего расписался в протоколе допроса.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5, последний был допрошен в служебном кабинете отдела полиции № начальником отделения отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в с 19.00 до 19.20 часов, что соответствует не только показаниям свидетеля ФИО9, но и копии книги регистрации посетителей, прибывших в ОП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в отделе полиции с 18.55 часов до 19.30 часов.

В связи с изложенным суд доверят показаниям свидетеля ФИО5, данным им именно в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 приобрел вышеуказанные наркотические и психотропные вещества, и стал хранить их у себя с целью дальнейшего сбыта.

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица (впоследствии личность установлена ФИО1) проживающего по адресу: <адрес>, по результатам которого последний был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий явилась оперативная информация о причастности неустановленного лица, проживающего по <адрес> к незаконному обороту наркотических средств, что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Проведенные оперативно-розыскные мероприятия зафиксированы протоколами и актами в установленном законом порядке. Представленные в материалы уголовного дела данные оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем, в соответствии с "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, прокурору, в суд", рассекречены и направлены органу расследования и в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы в рамках предварительного следствия.

С учетом изложенного оснований для переквалификаций действий подсудимого ФИО1 на ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что умысел последнего был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Об указанном помимо свидетельских показаний и иных исследованных судом обстоятельств, также свидетельствует и количество изъятого наркотического средства, образующего крупный размер, его фасовка на более мелкие партии (свертки).

То обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, с учетом вышеизложенных доказательств, того обстоятельства, что последний на учете у врача нарколога с установленным диагнозом не состоит, сведений о том, что страдает наркоманией не имеется (заключение эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует об отсутствии умысла у последнего на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако суд не может согласиться с данной квалификацией действий ФИО1 по признаку совершения преступления «в группе лиц по предварительному сговору».

Так, судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство гашиш у неустановленного лица в <адрес> с целью его дальнейшего сбыта, после чего стал хранить его при себе и дома в <адрес>.

Вместе с тем, исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Однако органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что ФИО1, приобретая наркотическое средство гашиш, и храня его в дальнейшем в целях последующего сбыта, действовал с неустановленным лицом в рамках единого умысла на совершение совместного преступления, о котором они заранее договорились, распределили роли. Более того, как установлено в судебном заседании, через несколько месяцев ФИО1 самостоятельно приобрел через интернет-магазин психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство грибы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в <адрес> у знакомого путем покупки приобрел наркотическое средство гашиш, в дальнейшем, связь с ним не поддерживал, о совместном сбыте наркотических средств они не договаривались, роли между собой не распределяли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанных квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников – матери, являющейся пенсионером, и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения условной меры наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты за номера 1, 2, 3, 4, 5, 6 с наркотическими средствами и психотропными веществами, сотовый телефон ФИО1 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; пакеты за номерами 7 с электронными весами, первоначальной упаковкой, пакетом с марками, коробкой с полимерными пакетами с контактной застежкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                  А.А.Качарова