Решение по делу № 2-1492/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1492/15

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Михеевой Ю.О.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова В.М к ООО «***» в лице филиала в *** о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников В.М. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице филиала в *** о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что *** в районе Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***», гос. №***, под управлением ФИО2 и автомобиля «***», гос. №***, под управлением Синельникова В.М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «***» по полису №***.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта.

Истец обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.

Согласно заключению эксперта ООО «***» за №*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет ***., величина утраты товарной стоимости составила ***. Стоимость услуг эксперта составила ***.

Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение, просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение ***., услуги эксперта в размере ***., почтовые расходы в размере ***.

Истец в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании дал показания аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, при этом указал, что поскольку ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ***., просил суд взыскать с ООО «***» страховое возмещение по полису *** с учетом ранее произведенной страховой выплаты в размере ***., в остальной части иска, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным ранее.

Представитель ответчика ООО «***» в лице филиала в *** в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, указав, что истец злоупотребил своими правами, нарушил право страховой компании на осуществление выплаты, не представил транспортное средство для осмотра, кроме того не обратился с заявлением о наступлении страхового случая в рамках полиса *** по процедуре, предусмотренной правилами добровольного страхования. При этом, истцу *** была произведена страховая выплата в размере ***. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, а также представительских расходов и компенсацию морального вреда. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, свою вину в ДТП не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** в районе Адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля «***», гос. №***, под управлением ФИО2, собственником автомобиля является ФИО3 и автомобиля «***», гос. №***, под управлением собственника Синельникова В.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем постановлением должностного лица органов ГИБДД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере ***. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривалось.

Неправомерные действия ФИО2 связанные с нарушением ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца.

Нарушений ПДД РФ в действиях истца в данном ДТП, не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от *** года.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «***» (полис №***), а также *** ФИО2. оформил полис добровольного страхования транспортных средств в ООО «***» на сумму *** полис серия №***, срок действия договора с *** по *** года.

В результате произошедшего столкновения, автотранспортному средству истца были причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта.

*** истец обратился в ООО «***» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.

Поскольку ответчик осмотр поврежденного автотранспортного средства не организовал, страховое возмещение не выплатил, истец ***г. уведомил об осмотре автомобиля *** года, на который представитель страховщика не явился.

Согласно заключению эксперта ООО «***» за №*** от ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет ***., величина утраты товарной стоимости составила ***. Стоимость услуг эксперта составила ***.

В последствии, страховая компания перечислила истцу в качестве страхового возмещения ***. (платежное поручение №*** от ***).

Однако, до настоящего времени, страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено. При этом, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии оснований для страхового возмещения в заявленном размере, ООО «***» не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №*** от ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ст. ст. 6, 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от *** N 306-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***.

В силу статьи 12 данного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы автотранспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (***), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (***) на случай: недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Выплата страхового возмещения по *** осуществляется, как правило, в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования.

В ходе производства по делу ответчиком не оспаривалось, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «***», до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании страховой выплаты к данному ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом отчет принимается судьей в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от *** № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в *** регионе и соответствует требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ***

В части взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, вытекающих из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя, суд также приходит к выводу о том, что имеются основания для их удовлетворения.

Закон Российской Федерации от *** "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Как установлено судом и видно из дела, ответчик по настоящему делу – ООО «***», получив дальнейшем досудебную претензию *** года, страховое возмещение в полном объеме не выплатило, в целях урегулирования спора в добровольном порядке мер не предприняло. В ходе судебного разбирательства у ответчика также имелась возможность в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, поскольку ответчик был осведомлен о несогласии истца с отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме после получения копии искового заявления, однако этого сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не был соблюден добровольный порядок урегулирования спора, требования потребителя ООО «***» были проигнорированы, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере *** от суммы, присужденной судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что штрафная санкция, составляющая *** от суммы присужденной судом в пользу истца несоразмерна последствиям убытков истца, суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуальные кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы ***.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, представления интересов в одном судебном заседании, категории дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме ***., подтвержденные документально.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход *** бюджета муниципального образования *** в размере ***. по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синельникова В.М к ООО «***» в лице филиала в *** о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала в *** в пользу Синельникова В.М страховое возмещение ***., судебные расходы в размере ***., штраф в размере ***., а всего ***.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала в *** государственную пошлину в доход *** бюджета *** в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н.Григорьева