Решение по делу № 12-189/2015 от 23.03.2015

№ 12-189/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                          26марта2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,ознакомившись с жалобой Г.А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ Г.А.В.привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением,Г.А.В.подал в суд жалобу,в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением.

Изучивжалобу,прихожу к следующим выводам.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации,из права каждого на судебную защиту его прав и свобод,как оно сформулировано встатье46Конституции Российской Федерации,не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты,особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются,исходя изКонституции Российской Федерации,федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях,совершенных физическими лицами,таким федеральным законом являетсяКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении,указанныйКодекс предусматривает,что постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт3части1статьи30.1).

В соответствии с разъяснениями,содержащимися вабз.2п.30Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24марта2005г.N5 "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенные должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом,в силуп.1ип.2ч.1ст.30.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет,имеются ли обстоятельства,исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей,должностным лицом,а также обстоятельства,исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности,если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом,материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств,исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей,а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов,исходя из содержаниястатьи30.4КоАП РФ,препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно,по смыслу названнойстатьи,лицо,обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении,должно также представить материалы,необходимые для разрешения указанных вопросов,в частности,копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении,документы,подтверждающие доводы,изложенные в жалобе.

Поскольку отсутствие указанных документов исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу,жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст.29.12,30.4Кодекса РФ об АП,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Г.А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственностивозвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10дней с момента получения его копии.          

Судья: