Решение по делу № 2-767/2017 от 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «...» к Григорьеву В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № от (дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «...» и истцом, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что между АО «...» и истцом был заключен договор № от (дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями. В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то до (дата). Срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора. В соответствии с п.6 договора и п.11 Технических условий на истца возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с п.8 Договора, п.12 Технических Условий на заявителя возложены обязанности по технологическому присоединению. Заявитель в соответствии с п.8 Договора должен уведомить истца об исполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.12 Технических условий.

По состоянию на (дата). ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные п.8 договора и п.12 Технических условий в установленный срок.

Ввиду неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению –технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществить невозможно.

По условиям п.15 вышеуказанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

(дата). истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении договора от (дата), однако подписанное соглашение ответчик в адрес истца не вернул.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

По делу установлено, что между АО «...» и истцом был заключен договор № от (дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то до (дата).

Срок действия технических условий ... лет со дня заключения договора.

В соответствии с п.6 договора и п.11 Технических условий на истца возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п.8 Договора, п.12 Технических Условий на заявителя возложены обязанности по технологическому присоединению. Заявитель в соответствии с п.8 Договора должен уведомить истца об исполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.12 Технических условий.

По состоянию на 01.03.2017г. ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные п.8 договора и п.12 Технических условий в установленный срок.

Ввиду неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению –технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществить невозможно.

По условиям п.15 вышеуказанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

(дата). истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении договора от 23.12.2013г, однако подписанное соглашение ответчик в адрес истца не вернул.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства полагает требования подлежащими удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств, поскольку последний не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, ввиду чего осуществление истцом технологического присоединения энергопринимающих устройств в определенные договором сроки осуществить невозможно. С учетом вышеизложенных норм права суд полагает необходимым спорный договор расторгнуть. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «...» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от (дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «...» и Григорьевым В. А..

Взыскать с Григорьева В. А. в пользу АО «...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева