Решение по делу № 2-7048/2014 от 30.09.2014

Дело №2-7048/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Е.Б. Богут, при секретаре Л.Н. Чондановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ланжуевой Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ланжуевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком дата в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ланжуева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся по истечению срока хранения.

На основании положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки ОАСР УФМС России по ПК от дата следует, что Ланжуева Т.Г. дата выбыла в <адрес>.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что дата с Ланжуевой Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлялись денежные средства в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Акцептом оферты ответчика о заключении договора, стали действия Банка по открытию банковского счета №, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с п.3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными в силу ч.2 указанной статьи являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям кредитного договора в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен с условиями выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что Ланжуева Т.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом, согласно которым сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> коп.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ланжуевой Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ланжуевой Т.Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.Б. Богут