Решение по делу № 2а-955/2017 от 07.12.2017

Дело № 2а-955/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года город Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного, Чарикова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Перфилова В.В. к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Путиловской Е.Е., Управлению ФССП России по Свердловской области и Лесному городскому отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Перфилов В.В. обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать требование от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лесного городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Путиловской Е.Е. незаконным и отменить его. На основании ст.223 КАС РФ исполнение (действие) данного требования приостановить до вступления в законную силу судебного акта по его иску.

Р’ ***

Истец считает, что данное требование вынесено с нарушением Закона РФ «Об исполнительном производстве» и нарушает его жилищные права.

Административный истец Перфилов В.В. к судебному заседанию направил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что требования УФССП им удовлетворены добровольно, оснований поддерживать иск не имеется. Из заявления следует, что истец с положениями ст.ст.46, 157 КАС РФ ознакомлен, они ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского ОСП УФССП и представитель Лесного городского ОСП УФССП извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В силу п.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему:

В силу п.п. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пп. 3,4 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФв случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенные административным истцом доводы, послужившие основанием для обращения с иском, а также учитывая, что к моменту рассмотрения эти основания отпали в связи добровольным удовлетворением административным истцом требования Лесного городского ОСП УФССП в рамках исполнительного производства №-ИП, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Перфилова В.В. по оспариванию действий и решений судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Путиловской Е.Е., Управления ФССП России по Свердловской области и Лесному городскому отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области

Производство по административному иску - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

(текст определения изготовлен с использованием компьютерной техники)

СУДЬЯ Чарикова И.В.