Решение по делу № 2-4591/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПК» к Крылатову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Крылатову А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности не представили.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адресной справки Крылатов А.А. зарегистрированным на территории Самарской области не значится.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что пунктом 8.9 Договора купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено рассмотрение споров и разногласий по месту нахождения продавца ООО «НПК», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, офис 456.

Также в договоре купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации покупателя указан: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку стороны на момент заключения договора определили территориальную подсудность рассмотрения возникших между ними споров.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту нахождения продавца - ООО «НПК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4591/2022 по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПК» к Крылатову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Иванова О.Б.