Решение от 29.01.2019 по делу № 2-414/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                               29.01.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аргунова И.И. к Михайловой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать перечисленные ей ___ руб. и ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ___ руб. – услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель Постников Е.Е. иск поддержали, пояснив, что истец заключил с Михайловым Г.Г. договор аренды земельного участка под автомойку. Участком пользоваться не смог, так как он находился у Михайлова в аренде под магазин. Через три дня истец потребовал возврата денег. Михайлов сначала согласился, потом стал уклоняться. Просит взыскать денежные средства с Михайловой Л.С., на карту которой были перечислены ___ руб. по просьбе Михайлова.

Ответчик и ее представитель Попов А.А. иск не признали, пояснив, что Михайловы находятся в гражданском браке, у Михайлова не было карты, и ответчик согласилась, чтобы деньги перечислили на ее карту. Она получила ___ руб. и отдала их Михайлову. При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик поясняла, что тратила поступившие средства по своему усмотрению.

Третье лицо Михайлов Г.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

____.2017 истец перечислил ответчику ___ руб., что подтверждается чеком (л.д. 9) и признается сторонами.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик получила денежные средства истца, но не представила суду доказательств законности и обоснованности данного получения.

Договора между ними нет, обязательств не возникло, истец не является должником ответчика.

Следовательно, ответчик неосновательно приобрела ___ руб., принадлежащих истцу.

Тот факт, что она отдала денежные средства Михайлову, не свидетельствует о возможности невозвращения денег истцу. Михайлова вправе обратиться в суд в общем порядке о взыскании денег с Михайлова при наличии соответствующих доказательств. Также как и Михайлов вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Аргунова арендной платы, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут и недействительным не признан.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы по оплате пошлины и услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ___ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

               ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░