Решение по делу № 2а-4824/2019 от 04.09.2019

дело № 2а-4824/2019

66RS0007-01-2019-000490-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 октября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Агафонова Алексея Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.П. предъявил к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения недействительным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, в связи с его неподсудностью Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель административного ответчика в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Административный истец Агафонов А.П., заинтересованные лица Пьнкова Н.Ю., Пенюгалова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями?????, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2.1. ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. № 26, если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Агафонов А.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 01.02.2018 об исключении юридического лица ООО «НЭО и К» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 27, с. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, среди прочего, по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса - спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

При таких обстоятельствах требования Агафонова А.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании действий незаконными по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения об исключении юридического лица ООО «НЭО и К» из Единого государственного реестра юридических лиц недействительным относятся к компетенции арбитражного суда, установленной ст. 33 АПК РФ и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому, имеются основания для передачи административного дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-4824/2019 по иску Агафонова Алексея Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения недействительным передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ     РЇ.Р’. Прокопенко