Решение по делу № 2-502/2024 от 08.05.2024

№2-502/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000536-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г.                          с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика Даянова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Даянову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Даянову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «ПромТрансБанк» и Даяновым Т.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Даянову Т.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 400 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых.

Ответчику был выдан график очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 499 135 рублей 38 копеек.

Просят взыскать с Даянова Т.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 499 135 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг – 346 984 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 150 571 рубль 70 копеек, штраф – 1 579 рублей 01 копейка.

Взыскать с Даянова Т.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 95 копеек.

На судебное заседание представитель истца Ризванов К.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даянов Т.Р. в судебном заседании признал исковые требования, возражений по иску и сумме задолженности не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, но надлежащим образом извещенного представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО «ПромТрансБанк» и Даяновым Т.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Даянову Т.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 400 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у Даянова Т.Р. образовалась задолженность в размере 499 135 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг – 346 984 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 150 571 рубль 70 копеек, штраф – 1 579 рублей 01 копейка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «ПромТрансБанк» с ответчика Даянова Т.Р. в размере 8 210 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Даянову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даянова Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 499 135 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 150 571 рубль 70 копеек, просроченный основной долг 346 984 рубля 67 копеек, штраф 1 579 рублей 01 копейка.

Взыскать с Даянова Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Г.С. Белорусова