Дело № 2-4647/2024
УИД 04RS0007-01-2024-006224-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2024 года г. Улан-Удэ
Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу Воробьева В.К. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «ТГК-14», обращаясь с иском в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества Воробьева В.К. задолженность по в размере 64 415, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и Воробьевым В.К. был заключен договор теплоснабжения, т.к. последний, использовавший энергию для бытового потребления, получил с момента подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, Воробьев В.К. не оплатил принятую им тепловую энергию. Задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № 413603) за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 составляет 64 415, 70 руб. По имеющимся сведениям Воробьев В.К. умер ***, в связи с чем, исковое заявление продается к наследственному имуществу.
Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Тверко Н.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Дагдунова К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, ответчик <данные изъяты> 23.12.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г. Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Дагдуновой К.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Воробьева В.К, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2024.