Решение по делу № 2-1491/2023 (2-8473/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-1491/2023УИД: 78RS0014-01-2022-010901-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                         10 мая 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ершову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ершову Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № 01185464RURRC11001 от 17.09.2019 за период с 22.01.2020 по 15.06.2021 в размере 1 338 669,41 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 14 893,35 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ответчиком был Договор о предоставлении кредита №01185464RURRC11001 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 223 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную по договору кредита денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитором в порядке и в сроки, установленный условиями Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному Кредитному договору, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 04.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «ЭОС».

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 62, 63), своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.65).

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 64), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (Кредитором) и Ершовым Е.Ю. (Заемщиком) был Заключён договор потребительского кредита                                    № 01185464RURRC11001 (далее – Кредитный договор). Условия данного Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей, являющемся приложением к Договору потребительского кредита (л.д. 35-39).

По условиям вышеназванного Кредитного договора Кредитор предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 1 223 000 рублей, срок предоставления кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка – 10,90% годовых (л.д.24-26). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями Кредитного договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 531 рубль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляемой в даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Факт предоставления ответчику вышеназванной суммы кредита ответчиком не оспорен.

04.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № 641/13/21, в соответствии с которым Цедент уступил свои права требования по заключенному с ответчиком Кредитному договору (л.д. 28-32). О замене Кредитора ответчик уведомлен письмом (л.д. 52-55).

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по Кредитному договору за период с 22.01.2020 по 15.06.2021 составляет 1 338 669,41 рубля (л.д. 40-42, 45). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере. При этом суд принимает во внимание, что по смыслу 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на заемщика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 22.01.2020 по 15.06.2021 в размере 1 338 669,41 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 893,35 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Евгения Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по договору потребительского кредита № 01185464RURRC11001 от 17.09.2019 за период с 22.01.2020 по 15.06.2021 в размере 1 338 669 рублей 41 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 14 893 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья