Решение от 18.05.2021 по делу № 2-828/2021 от 15.12.2020

Дело 67RS0003-01-2020-006719-94

производство № 2-828/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова Николая Владимировича к Жигунову Ивану Викторовичу, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Немов Н.В. обратился в суд с иском к Жигунову И.В., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с требованием о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2019 г. между Немовым Н.В. и Жигуновым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Импреза, гос.рег.знак №, VIN номер №. Согласно условиям автомобиль требовал ремонта после ДТП. По состоянию на 30 октября 2019 г. спорный автомобиль не находился под запретом, арестом, в залоге, что стороны отметили в договоре. Продавец получил денежные средства в счет оплаты автомобиля 30 октября 2019 г., в этот же день покупатель принял автомобиль. Немов Н.В. в период времени с 30 октября 2019 г. по 20 мая 2020 г. произвел необходимый восстановительный ремонт. 9 марта 2020 г. получил страховой полис ОСАГО серия ХХХ №. Согласно указанному полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Немов Н.В., Самусенкова Е.В. Однако, при обращении в МОГТО и РАС РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области в г. Смоленске, в регистрационном действии Немову Н.В. было отказано ввиду наложения приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. Исходя из сведений, публикуемых на сайте ГИБДД, в банке данных исполнительных производств и сайте аппарата мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске, следует, что на основании предъявленного взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» судебного приказа от 18 мая 2018 г. № 2-2664/2018-53 судебный пристав возбудил исполнительное производство № 95538/20/67032-ИП. В дальнейшем, 1 октября 2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику Жигунову И.В. На основании исполнительного листа серии ФС № 022216462, судебный пристав возбудил исполнительное производство № 115832/19/67032-ИП. В дальнейшем, 6 декабря 2019 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику Жигунову И.В. Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, предметом исполнения являются имущественные требования в сумме 36256 руб. 38 коп. и 88096 руб. Спорный автомобиль объектом взыскания по исполнительным документам не является. Просит суд признать добросовестным приобретателем легкового автомобиля Субару Импреза, гос.рег.знак №, VIN номер №, 2008 года выпуска; снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 января 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Н.В. (л.д. 77 оборотная сторона).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 154 оборотная сторона).

Истец Немов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Немова Н.В. – Кузнецов В.М. в судебном заседании указал, что спорное транспортное средство с ПТС и свидетельством о регистрации, комплектом ключей были переданы истцу 30 октября 2019 г. В связи с тем, что автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, на регистрационный учет он поставлен не был. Вместе с тем, 9 марта 2020 г. Немов Н.В. получил страховой полис ОСАГО серия ХХХ номер 0113319106, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Немов Н.В. и Самусенкова Е.В.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Моисеева Т.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в целях соблюдения баланса интересов, в случае недобросовестного поведения покупателя, закон предусматривает право прежнего владельца транспортного средства на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при смене владельца. Следовательно, под добросовестным надлежит понимать такое поведение, при котором продавец (ответчик Жигунов И.В.) по истечении установленных законом 10 календарных дней с момента отчуждения транспортного средства и недобросовестном поведении покупателя обращается в ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства в связи со сменой владельца. Иное поведение (в данном случае бездействие продавца) следует расценивать как недобросовестное. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения истца в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение 10 дней с момента заключения сделки (до 09.11.2019), равно как и доказательств, подтверждающих обращение ответчика Жигунова И.В. в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства в связи со сменой владельца по истечении указанного срока. Таким образом, поведение участников сделки является недобросовестным с момента заключения таковой, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерений выполнить условия заключенного договора, по крайней мере, на момент его заключения. Сам по себе факт наличия договора купли-продажи не свидетельствует о том, что сделка была действительно совершена в указанную дату. Наличие в материалах дела скрин-копий переписки истца по заказу запчастей для спорного автомобиля никак не подтверждает факт передачи транспортного средства истцу именно 30 октября 2019 г. Наличие страхового полиса может свидетельствовать о передаче спорного автомобиля от ответчика Жигунова И.В. истцу, то есть о фактическом исполнении заключенного договора купли-продажи. Однако указанный страховой полис оформлен только 9 марта 2020 г., нахождение автомобиля у истца до указанной даты, по мнению Банка, достоверно не установлено. При этом из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 г. в отношении продавца Жигунова И.В. уже было возбуждено исполнительное производство № 115832/19/67032, в рамках которого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия с принадлежащим последнему транспортным средством. Следовательно, передача автомобиля истцу после 6 декабря 2019 г. нарушала права взыскателя по исполнительному производству.

Аналогичная позиция изложена в возражениях на исковое заявление (л.д. 58-62).

Представитель ответчика Жигунова И.В. – Шелпаков А.И., назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Жигунов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

От Жигунова И.В. 18 мая 2021 г. поступило заявление о признании исковых требований Немова Н.В. в полном объеме, в котором также указано, что 30 октября 2019 г. между ним и Немовым Н.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Транспортное средство находилось в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия от 18 июля 2019 г., которым на момент ДТП управлял Лисицын П.В. по доверенности. Спорный автомобиль был продан за 200000 руб. После ДТП спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, самостоятельно не передвигался, требовался значительный ремонт. Дальнейшая судьба спорного автомобиля, после его продажи Немову Н.В. 30 октября 2019 г. ему неизвестна. Автомобиль был увезен 30 октября 2019 г. истцом с помощью услуг эвакуатора. По состоянию на 30 октября 2019 г. ему не было известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, а также о применении исполнительных действий или мер принудительного исполнения. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в услугах представителя по назначению суда не нуждается.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2019 г. между Жигуновым И.В. и Немовым Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Импреза, гос.рег.знак №, VIN номер №, 2008 года выпуска, стоимостью в размере 200000 руб. (л.д. 14).

Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2019 продавец гарантирует, что данное транспортное средство на момент подписания договора купли-продажи не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. Право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4 названного договора предусмотрено, что покупатель принимает указанное транспортное средство в неисправном техническом состоянии (автомобиль неисправен после ДТП, произошедшего 19.07.2019, не передвигается, необходим восстановительный ремонт).

В это же день Немову Н.В. был передан спорный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также комплект ключей (л.д. 9-12).

Стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб. уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Истец указывает, что в связи с тем, что автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, на регистрационный учет он поставлен не был.

Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии истцом, как собственником транспортного средства, принимались меры по его восстановлению, что подтверждается заказ-нарядом от 26 апреля 2021 г., а также скрин-перепиской истца по заказу запчастей для спорного автомобиля (л.д. 25-27, л.д. 29), копией счета от 10 мая 2020 г. № 812 (л.д. 30).

9 марта 2020 г. истец согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств получил страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер 0113319106, с периодом страхования с 13 марта 2020 г. по 12 марта 2021 г., согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись Немов Н.В. и Самусенкова Е.В. (л.д. 13).

6 декабря 2019 г. в отношении должника Жигунова И.В. судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 115832/19/67032-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 022216462 от 13.11.2019, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № 1-385/2019 о возмещении материального ущерба в пользу Кузьминой Н.В. в размере 88096 руб. (л.д. 94-96, л.д. 97-98).

Согласно сведениям из МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 1 апреля 2021 г. в рамках исполнительного производства № 115832/19/67032-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10 декабря 2019 г. о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 179).

15 августа 2018 г. в отношении должника Жигунова И.В. судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 22914/18/67032-ИП на основании судебного приказа № 2-2664/18-53 от 18.05.2018 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 39886 руб. 49 коп. (л.д. 70-72, л.д. 73).

27 сентября 2019 г. исполнительное производство № 22914/18/67032-ИП окончено в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 68-69).

1 октября 2020 г. в отношении должника Жигунова И.В. судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 95538/20/67032-ИП на основании судебного приказа № 2-2664/18-53 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д. 65-67).

В рамках исполнительного производства № 95538/20/67032-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 63-64).

Таким образом, покупая спорный автомобиль, продавец (ответчик Жигунов И.В.) и покупатель (истец Немов Н.В.) не знали и не могли знать о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Субару Импреза, гос.рег.знак №, VIN номер №, 2008 года выпуска, поскольку ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были приняты судебным приставом 10 декабря 2019 г., 17 октября 2020 г., то есть после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, 30 октября 2019 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лисицын П.В. пояснил, что в августе 2018 или 2019 года, точно не помнит, управляя транспортным средством «Субару Импреза», гос.рег.знак №, собственником которого являлся Жигунов И.В., попал в дорожно-транспортное происшествие. После ДТП указанный автомобиль находился в неисправном состоянии, Жигунов И.В. предложил ему выкупить указанный автомобиль за 250000 руб. В настоящее время спорным автомобилем находится у Немова Н.В., о сделке купли-продажи ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бех Н.Н. пояснил, что в 2019 году являлся участником произошедшего ДТП, поскольку занимается ремонтом автомобилей, Немов Н.В. привез спорный автомобиль на эвакуаторе к нему в ГСК «Энергия», расположенный по ул. М. Еременко в г. Смоленске, где осуществлялись ремонтные работы по восстановлению спорного автомобиля, до настоящего времени поддерживают общение по поводу ремонта автомобиля.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 38 совместного постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанность опровергнуть возражения ответчика о добросовестности приобретения возлагается на истца.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств, приняв во внимание, что 30 октября 2019 г. автомобиль Субару Импреза, гос.рег.знак №, VIN номер №, 2008 года выпуска, был передан Немову Н.В. в технически неисправном состоянии, после его передачи истец предпринимал, как собственник транспортного средства, меры, направленные на его восстановление, заключил в отношении автомобиля договор ОСАГО от 9 марта 2020 г., на момент совершения сделки купли-продажи каких-либо ограничений по регистрации сделок в органах ГИБДД зарегистрировано не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░.░░░.░░░░ №, VIN ░░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░.░░░.░░░░ №, VIN ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. № 115832/19/67032-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░. № 95538/20/67032-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░