Решение по делу № 1-77/2016 от 02.12.2016

Дело № 1-77/2016                                                                         28 декабря 2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга Полубоярцевой Х.А.,

подсудимого Семенова И.А.,

защитника-адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № 042818,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО2,        ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6-Микрорайон, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ОАО «НВСП ТехПрогресс» оператором буровой установки, судимого 26.04.2016г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, имеющего хроническое заболевание, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: ФИО2 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут 16.10.2016г., действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приискал наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, которое добровольно не сдал в компетентные органы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут 16.10.2016г., в присутствии понятых в помещении дежурной части 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.     

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинение, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно владел этим средством без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе в левом наружном кармане джинс, надетых на нем.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2466.2 от 31.10.2016г. ФИО2 наркозависимым не является, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.49-51).

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Из показаний подсудимого следует, что его доход ежемесячно составляет 40 000 рублей При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ст. 46 УК РФ.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,40г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 07.11.2016г.- хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного 15.11.2016г. в отношении неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: