Дело № 2-5704/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-004948-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.10.2023 г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
При секретаре Калугиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщикова Вячеслава Валерьевича к Комбарову Юрию Викторовичу о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Барабанщиков В.В. обратился в суд с иском к Комбарову Юрию Викторовичу о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
Дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Истец зарегистрирован в <адрес>, что отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка
В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, в качестве адреса проживания: г. Липецк, СНТ «Металлург-4» ул. 12, уч. 68.
Между тем, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, Комбаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Правобережного районного суда г. Липецка.
Место причинения вреда - СНТ «Металлург-4 отнесено к подсудности Левобережного районного суда г Липецка.
Следовательно, дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Коль скоро истцом заявлены требования к ответчику о взыскании расходов на лечение и компенсация морального вреда, причиненные повреждением здоровья, то у истца имеется право выбора суда, куда он вправе предъявить данный иск, в соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Барабанщиков В.В. просил передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту своей регистрации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело изначально было принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд, по выбору истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Барабанщикова Вячеслава Валерьевича к Комбарову Юрию Викторовичу о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного здоровью, на рассмотрение в Октябрьский районный суда г. Липецка в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий А.И. Винникова