Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2021 от 17.11.2021

Уголовное дело № 1-1102/2021 (19RS0001-01-2021-000237-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          06 декабря 2021 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Терещенковой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Соломон Н.П.,

подсудимого Копсиенко В.Ф., защитника-адвоката Решетневой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Копсиенко В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копсиенко В.Ф. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у Копсиенко В.Ф., находящегося в кабинете склада по адресу: <адрес> в целях сокрытия от своих учредителей ФИО5 и ФИО6 факта необходимости для личных целей денежных средств в размере 802 550 руб. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении кражи принадлежащих ему и учредителям денежных средств в размере 802 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Копсиенко В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, в целях искусственного создания доказательств совершения кражи принадлежащих ему и учредителям денежных средств в размере 802 550 руб., находясь на складе, расположенном по вышеуказанному адресу, разбил окно, взял ему принадлежащий ноутбук «НР», а также ресивер, на который осуществлялась запись с камер видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Копсиенко В.Ф., действуя с преступным умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, обратился к следователю СУ УМВД России по г. Абакану ФИО7 и сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию склада, расположенного по адресу: <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество в сумме 315 000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

По данному факту органом, уполномоченным принимать решения - СУ УМВД России по г. Абакану, - проведена доследственная проверка, в ходе которой факт тайного хищения, указанный в заявлении Копсиенко В.Ф., не подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО8 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Копсиенко В.Ф. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате своих преступных действий Копсиенко В.Ф. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а также причинил УМВД России по г. Абакану материальный ущерб на сумму 1 539 руб. 14 коп., МВД по Республике Хакасия - материальный ущерб на сумму 2 103 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый Копсиенко В.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Решетнева Л.В. в полном объеме поддержала ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца представитель гр.истца в письменном заявлении и государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Копсиенко В.Ф. заведомо ложного доноса о совершении преступления является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, с учетом требований п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, по предложению государственного обвинителя, высказанного в прениях, которое является обоснованным и мотивированным, суд исключает из обвинения, предъявленного Копсиенко В.Ф., квалифицирующий признак «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», как излишне вмененный.

Данное исключение квалифицирующего признака «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления» из объема обвинения, предъявленного Копсиенко В.Ф., и предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого с ч. 2 ст. 306 УК РФ на ч. 1 ст. 306 УК РФ допустимы в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку не требуют исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке, не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, действия Копсиенко В.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Копсиенко В.Ф. преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, его материальное положение.

Суд учитывает, что Копсиенко В.Ф. не судим (л.д. 137), на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 139), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Копсиенко В.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Копсиенко В.Ф. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба гражданским истцам по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копсиенко В.Ф., не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Копсиенко В.Ф. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому Копсиенко В.Ф. наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Копсиенко В.Ф. наказания в виде штрафа, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, то оснований для применения положений при назначении подсудимому наказания, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Копсиенко В.Ф. от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба производство по гражданским искам МВД по Республике Хакасия и УМВД России по г. Абакану подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копсиенко В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); банк получателя отделение НБ <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, кор./счет №, сч.получателя №, КБК №, ОКМТО №, УИН №, назначение платежа – штраф по приговору суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- заявление Копсиенко В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- отказной материал №, - возращенный в УМВД России по г. Абакану, - считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копсиенко В.Ф. отменить.

Производство по гражданским искам МВД по Республике Хакасия и УМВД России по г. Абакану – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков