Решение по делу № 2-115/2024 от 26.03.2024

№ 2-1-115/2024

64RS0003-01-2024-000155-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                           г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 249 838 рублей 00 копеек и расходов на оплату госпошлины в размере 5 698 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору № №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком С. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК». Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 649 838 рублей 00 копеек. Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, то размер причиненного С ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам гражданской ответственности, составляет 249 838 рубле     00 копеек.

Представитель истца Ч, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик С в судебном заседании не согласился с размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, виновником которого он является, считает его завышенным, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, иных доказательств, подтверждающих доводы своих возражений, не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Для этого потерпевший должен доказать, что размер ущерба превышает сумму страхового возмещения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-7, законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ не исключает применения к отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности ст. ст. 1064, 1079. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан С, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 611 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 443 500 рублей (л.д. 35-47).

Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, перечисленных в акте, по ремонту автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является М, составляет 650 678 рублей 00 копеек (л.д. 74-75).

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № (л.д. 115-116), которое признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило полностью и в срок исполнителю - обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль» страховое возмещение в размере 649 838 рублей 00 копеек (л.д.16, 17), оплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа.

Поскольку истец произвел страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования, а не в рамках договора ОСАГО, заявленная к взысканию сумма ущерба в порядке суброгации, основана на возникших между страхователем и страховщиком правоотношениях, вытекающих из договора добровольного страхования, к которым правила ОСАГО, равно как и правила расчета ущерба по Единой методике, не применимы.

Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (с учетом размера ущерба с учетом износа) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, принимая во внимание заявленную истцом сумму исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 249 838 рублей.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 рублей (л.д. 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с С в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 249 838 (двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 (пяти тысяч шестисот девяносто восьми) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья                                                                                                               И.Н. Конышева