Решение по делу № 2-1668/2024 от 06.03.2024

Гр.дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 750 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 103 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 76 547,14 руб., под 30 % годовых, на срок 97 месяцев, с открытием банковского счета № и выдачей банковской карты. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 96 750 руб. 47 коп. которая состоит из: просроченного основного долга в размер 76 547 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 120 руб. 85 коп., пени в размере 1 082 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК – Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», путем присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал», стал правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Поскольку до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, как невостребованное адресатом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № № Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 76 547,14 руб., под 30 % годовых, на срок 97 месяцев, с открытием банковского счета № и выдачей банковской карты.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов за его использование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 96 750 руб. 47 коп. которая состоит из: просроченного основного долга в размер 76 547 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 120 руб. 85 коп., пени в размере 1 082 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК – Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», путем присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал», стал правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц..

АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях и Правилах предоставления банковских услуг, Тарифах и условиях о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 750 руб. 47 коп.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 103 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 750 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 103 руб., а всего взыскать 99 853 руб. 47 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>