Решение по делу № 2-7955/2018 от 09.11.2018

УИД: 66RS0007-01-2018-005421-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.12.2018

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области                    в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Исуповой Наталье Анатольевне, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Исуповой Н.А., ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» ( в настоящее время - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2011 между истцом и Прокопюк А.А. было заключено кредитное соглашение                          № сроком до 03.10.2013.

При заключении договора страхования Прокопюк А.А. выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу.

По состоянию на 23.08.2018 за Прокопюк А.А. числится задолженность в размере 65 628 руб. 30 коп., в том числе: 56 131 руб. 25 коп. – основной долг, 8 366 руб. 05 коп. – проценты, 1 131 руб. – комиссии.

01.09.2012 Прокопюк А.А. умер, наследником после его смерти является Исупова Н.А.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» сумму 65 462 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 163 руб. 39 коп., с Исуповой Н.А. – задолженность по состоянию на 23.08.2018 в сумме 165 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 5 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Исупова Н.А. исковые требования не признала, в своих возражениях указала, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном отзыве на иск указал, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Заслушав пояснения ответчика Исуповой Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

03.10.2011 Прокопюк А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 104 451 руб. 35 коп. под 15% годовых сроком на 24 месяца

Банк акцептовал указанную оферту, выпустил на имя Прокопюка А.А. банковскую карту, открыл счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты, предоставил сумму кредита 104 451 руб. 35 коп.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 5 093 руб.

При заключении договора страхования Прокопюк А.А. выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу.

01.09.2012 Прокопюк А.А. умер.

Как указывает истец, по состоянию на 23.08.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 65 628 руб. 30 коп., в том числе: 56 131 руб. 25 коп. – основной долг, 8 366 руб. 05 коп. – проценты, 1 131 руб. – комиссии.

Согласно информации нотариуса Высоцкой Л.В. наследником после смерти Прокопюка А.А. является Исупова Н.А.

Истец полагает, что наступил страховой случай, в связи с чем просит взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» сумму задолженности по состоянию на дату наступления страхового события в размере 65 462 руб. 94 коп., с Исуповой Н.А. - сумму задолженности 165 руб. 36 коп.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности и просят применить его последствия.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о смерти Прокопюка А.А. - наступлении страхового события истец узнал 17.09.2012 из заявления Исуповой Н.А., поданного истцу (л.д. 110 оборот.), также истцу (Выгодоприобретателю) на его обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения были даны ответы от 17.10.2012 (л.д. 113) и 30.04.2013 (л.д. 116),     в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 05.09.2018, то есть спустя более чем через 6 лет после того, как ему стало известно о нарушении права.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Исуповой Наталье Анатольевне, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

             Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

        Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

Судья: