Решение по делу № 2-438/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженко С.В. к Рыженко А.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рыженко С.В. обратился с иском в суд к Рыженко А.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.В.П..

После его смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии и вклада, находящегося на счете в ПАО Сберегательный банк РФ.

Стороны являются наследниками первой очереди на имущество умершего, других наследников нет.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял. Истец вместе с братом (ответчиком) нес расходы на проведение похорон, взял себе вещи умершего и распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик также не обращался в нотариальную контору с заявлением, так как они решили, что Рыженко С.В. получит наследство в виде вкладов и пенсии, которая отцу причиталась. Пенсию отец получал у почтальона, но после смерти почтальон указала в списке сведения о смерти получателя.

Рыженко С.В. обратился в Сальское отделение УПФР для получения недополученной пенсии, но его неверно информировали, что получить пенсию он сможет только по истечении 6 месяцев. И он обратился в нотариальную контору, но уже за пределами срока. Сотрудниками нотариальной конторы Рыженко С.В. было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит признать его принявшим наследство после смерти отца Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыженко С.В. право собственности на недополученную пенсию и вклады в ПАО Сбербанк России, открытые на имя Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что принял наследство после смерти отца – забрал 20 томов библиотеки.

Ответчик, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 38), в судебном заседании участия не принимал, посредством поступившего заявления исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Администрации <адрес> <адрес> (л.д. 9).

Истец является сыном умершего Р.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно поступивших сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Тростянской О.В., Лаврикова П.А., Пономарева Ю.П., Красий Н.И. наследственное дело после смерти Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 15,18,22,23).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению Управления выплаты пенсии и социальных выплат ГУ ОПФ РФ по <адрес>, по выплатному делу Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеются суммы пенсии (иных выплат), причитавшиеся и оставшиеся неполученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за август 2021 в размере 24 803,34 рубля, ежемесячная денежная выплата за август 2021 в размере 2 919,02 рублей (л.д. 33).

Как следует из ответа регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя Р.В.П. в подразделении № открыт вклад универсальный на 5 лет №, остаток денежных средств на котором составляет 21 285 рублей 00 копеек (л.д. 39,41).

Основанием предъявления требований об установлении факта принятия наследства, истец ссылается на то, что после смерти отца не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество, произвел совместно с братом похороны отца, забрал 20 томов литературы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что после смерти Р.В.П. его сын Рыженко С.В. принял принадлежащие наследодателю вещи, организовал совместно с братом и оплатил похороны.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, следует признать Рыженко С.В. принявшим наследство после смерти отца Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные им в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Рыженко С.В. о признании права собственности на недополученную пенсию и вклады в ПАО Сбербанк России, открытые на имя Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Рыженко С.В. принявшим наследство после смерти отца Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыженко С.В. право собственности на недополученную сумму пенсии (иных выплат), причитавшиеся и оставшиеся неполученными в связи со смертью Р.В.П.: страховую пенсию по старости за август 2021 в размере 24 803,34 рубля, ежемесячную денежную выплату за август 2021 в размере 2 919,02 рублей; на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на 17.03.2022 года – 21 285 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              Л.В.Разина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2022 года.