Решение по делу № 33-859/2019 от 12.12.2018

Судья Колесникова О.Д. Дело № 33-859/19 (№ 33-38899/18)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года апелляционную жалобу администрации Щелковского муниципального района Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года по делу по иску Глазовской Н.В. к администрации Щелковского муниципального района Московской области, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Суворова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 1 от 21 мая 2018г., по адресу: <данные изъяты> по выбору в качестве управляющей организации МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ».

Исковые требования мотивированы тем, что истице и другим собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме (МКД) № 8а по ул. Полевая в г. Щелково Московской области стало известно о том, что Администрация Щелковского муниципального района Московской области в период с 17 мая 2018 года по 21 мая 2018 года провела очно-заочное голосование с целью переизбрания ООО «Перспектива» на МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ».

Инициатором собрания выступала Администрация Щелковского Муниципального района Московской области в лице Рябоконь В.В., действующего по доверенности.

Истец полагает, что процедура проведения данного собрания нарушена. Ответчик, как инициатор общего собрания собственников МКД, при проведении собрания требования ст. ст. 44-47 ЖК РФ не соблюдал, допустил ряд существенных нарушений: заблаговременно, в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ не разместил объявления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не направил собственникам помещений извещения с указанием повестки дня общего собрания и бланков голосования, не проводил очного обсуждения повестки дня, как такового собрания не было. Достоверно установить наличие кворума не представлялось возможным: в протоколе № 1 от 21 мая 2018г. отсутствует информация о количестве прилагаемых бюллетеней голосования. Сама истец не принимала участия в данном собрании, бюллетень голосования не подписывала.

Решением суда иск удовлетворен частично:

- признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № 1 от 21 мая 2018г., по адресу: <данные изъяты> по выбору в качестве управляющей организации МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ»;

- с Администрации Щелковского района М.О. в пользу Глазовской Н.В. взыскана уплаченная государственную пошлину в размере 300 рублей;

- в удовлетворении иска Глазовской Н.В. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Администрации Щелковского муниципального района Московской области просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом были достоверно установлены обстоятельства, на которые истица ссылалась в обоснование заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждено отсутствие необходимого кворума при принятии собранием оспариваемых решений, а также соблюдение установленной законом процедуры созыва и проведения собрания.

Решение суда отвечает положениям ст.56 ГПК РФ, ст.ст. 44-48, 143, 146 ЖК РФ, ст.ст. 181.2- 181.5 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, правильность выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, направлены на их необоснованную переоценку.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Щелковского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё