РљРћРџРРЇ
66RS0020-01-2019-000476-83
Дело № 2а-473/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
05 июня 2019 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Куцего Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козловских Т. Г. к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения,
установил:
Козловских Рў.Р“. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконным уведомление Отдела архитектуры Рё градостроительства Администрации Белоярского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рѕ несоответствии указанных РІ уведомлении Рѕ планируемых строительстве или реконструкции Объекта РР–РЎ или садового РґРѕРјР° параметров объекта РР–РЎ или садового РґРѕРјР° установленным параметрам Рё (или) недопустимости размещения объекта РР–РЎ или садового РґРѕРјР° РЅР° земельном участке (РёСЃС…. в„– 03-19/763 РѕС‚ 21 марта 2019 РіРѕРґР°); признать согласованным строительство садового РґРѕРјР° РЅР° земельном участке РІ соответствии СЃ параметрами, указанными РІ уведомлении Рѕ планируемом строительстве РѕС‚ 12 марта 2019 РіРѕРґР° РІС…. в„– 03-16/905 РІ течение десяти лет СЃРѕ РґРЅСЏ направления уведомления Рѕ планируемом строительстве; обязать отдел архитектуры Рё градостроительства Администрации Белоярского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ течение семи дней СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу направить Козловских Рў.Р“. уведомление Рѕ соответствии указанных РІ уведомлении Рѕ планируемом строительстве параметров садового РґРѕРјР° установленным параметрам Рё допустимости размещения садового РґРѕРјР° РЅР° земельном участке.
Р’ обоснование административного РёСЃРєР° указано, что Козловских Рў.Р“. является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес> Административный истец 12 марта 2019 РіРѕРґР° обратилась РІ отдел архитектуры Рё градостроительства Администрации Белоярского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° СЃ уведомлением Рѕ планируемом строительстве садового РґРѕРјР° РЅР° указанном земельного участке. Отдел архитектуры уведомил Козловских Рў.Р“. Рѕ недопустимости размещения объекта РР–РЎ, поскольку данный участок расположен РЅР° территории сельскохозяйственных СѓРіРѕРґРёР№, для которых градостроительный регламент РЅРµ разработан. Козловских Рў.Р“. считает данные уведомление РЅРµ соответствующим требованиям закона, поскольку принадлежащий ей садовый участок предназначен для отдыха граждан Рё выращивания гражданами для собственных РЅСѓР¶Рґ сельскохозяйственных культур СЃ правом размещения садовых РґРѕРјРѕРІ, жилых РґРѕРјРѕРІ, хозяйственных построек Рё гаражей, Р° также оспариваемое уведомление было направлено Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного С‡. 7 СЃС‚. 51.1 Градостроительного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р°, следовательно, РІ силу С‡. 13 СЃС‚. 51.1 названного Кодекса, строительство РЅР° этом Р¶Рµ участке садового РґРѕРјР° считается согласованным.
В отзыве Администрации Белоярского городского округа имеются возражения против удовлетворения административного иска, согласно которым земельный участок Козловских Т.Г. расположен на территории сельскохозяйственных угодий, для которой градостроительный регламент не устанавливается.
В судебном заседании административный истец и ее представитель полностью поддержали заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Рзвещенный надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания административный ответчик РІ СЃСѓРґ своего представителя РЅРµ направил, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии, кого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их надлежащем извещении во времени и месте судебного разбирательства, если явка данных лиц не была признана судом обязательной.
Явка представителей административного ответчика не признана обязательной, следовательно, у суда имеется возможность рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения административного истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.
Как следует из ч. 7 вышеназванной статьи уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве:
1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации;
2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Формы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.
Как следует из материалов дела, административный истец обратилась к административному ответчику с соответствующим уведомлением 12 марта 2019 года.
Несмотря на то, что оспариваемое уведомление датировано 21.03.2019 года, доказательств его направления административному истцу в установленный законом срок административный ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает оспариваемое уведомление незаконным, в связи с тем, что нарушены требования ч. 7 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в части установленного срока направления уведомления.
При признании решения органа местного самоуправления незаконным, соответствующий орган обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.
Определяя СЃРїРѕСЃРѕР± устранения нарушения прав Рё законных интересов административного истца, СЃСѓРґ считает, что Сѓ него отсутствуют предусмотренные законом основания для признания строительства объекта РР–РЎ согласованным Рё обязании отдела архитектуры Рё градостроительства Администрации Белоярского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° направить Козловских Рў.Р“. уведомление Рѕ соответствии указанных РІ уведомлении Рѕ планируемого строительстве параметров садового РґРѕРјР° установленным параметрам Рё допустимости размещения садового РґРѕРјР° РЅР° земельном участке, поскольку СЃСѓРґ РЅРµ вправе подменять СЃРѕР±РѕР№ орган местного самоуправления Рё осуществлять возложенные РЅР° такой орган законом полномочия, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° РІ данной части следует отказать.
Вместе с тем, суд считает, что для устранения нарушения прав и законных интересов Козловских Т.Г. следует обязать Администрацию Белоярского городского округа повторно рассмотреть уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <номер>.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административный иск Козловских Т. Г. к Администрации Белоярского городского округа удовлетворить частично.
Признать незаконным решение администрации в виде уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта на земельном участке с кадастровым номером: <номер> от 21.03.2019 года <номер>.
Обязать Администрацию Белоярского городского округа устранить допущенное нарушение прав административного истца в виде повторного рассмотрения уведомления о планируемом строительства объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <номер>.
Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Белоярский районный суд и административному истцу.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.В.Куцый
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено (с учетом выходного дня) 10 июня 2019 года.