Решение по делу № 33-3795/2022 от 18.03.2022

Судья Новикова И.С. Дело №

Докладчик Дронь Ю.И. (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Братчиковой Л.Г., Бутырина А.В.

секретаря Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 апреля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Якунина В. В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 1 399 999,97 руб., начисленные процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 168,98 руб., неустойка на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 221,88 руб.

Взысканы солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13.4 % годовых.

Взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 2 878 980,63 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 814,30 руб., суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 445,31 руб.;

Взысканы солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от

2

ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 17,5 % годовых.

Взыскана солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный 64 7311, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- грузовой тягач седельный 174431 174431, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, №.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

-грузовой тягач седельный 64 7311, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, №.

Взысканы солидарно с ООО «Алтайская транспортная компания», Якунина В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы на оплату пошлины 37 503,16 руб., расходы на оплату услуг почты 552,08 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения лиц участвующих в деле Якунина В.В., Поповой О.Н., судебная коллегия

установила:

Банк «Левобережный» (ПАО), далее Банк, обратилось в суд с иском к ООО «Алтайская транспортная компания», Якунину В.В., где просило взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 390,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 128 240,24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

3

Обратить взыскание на заложенное имущество: - грузовой тягач седельный 647311, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; - грузовой тягач седельный 174431 174431, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; - грузовой тягач седельный 647311, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алтайская транспортная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику установлен максимальный лимит в размере 2 000 000,00 руб.

Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом 13,4 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита.

В связи с ненадлежащим гашением кредита заемщиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 532 390,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Алтайская транспортная компания» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику установлен максимальный лимит в размере 4 000 000,00 руб.

Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом 12,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ увеличена до 17,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита.

В связи с ненадлежащим гашением кредита заемщиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 128 240,24 руб.

Исполнение ООО «Алтайская транспортная компания» обязательств по своевременному возврату кредитов и уплате процентов было обеспечено договорами поручительства, заключенными с Якуниным В.В., а также договорами залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласился Якунин В.В., который в апелляционной жалобе просит решение отменить, передать дело в Бийский городской суд для рассмотрения по существу.

4

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должен был вынести решение исходя из условий заключенных сторонами договоров, а не должен был принимать во внимание внутренние нормативные документы истца (общие условия кредитования, поручительства, залога имущества), поскольку указанные документы не являются документами подписанными сторонами.

Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из содержания пункта 5.5. общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84), соглашением сторон была изменена территориальная подсудность спора.

Стороны определили территориальную подсудность спора Ленинский районный суд <адрес>.

Указанное соглашение ответчиком не оспорено.

В связи с чем, с доводом апелляционной жалобы о нарушении территориальной подсудности дела согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и подлежит оставлению в силе.

    Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:    

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Якунина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи