Решение по делу № 2-1990/2020 от 19.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.Н.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску Богер А. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

УСТАНОВИЛ:

Богер А.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и реабилитации. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства <адрес> имущественный вред в размере 30000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. старшим дознавателем отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г, Новокузнецку Балашовой Е.С. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ (№).

Для защиты своих прав и интересов в рамках возбужденного дела заключил соглашение с адвокатом Колмаковой В.В. об оказании юридической помощи. По соглашению им было оплачено 30 000 руб.

Постановлением старшего следователя ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> Балашовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело № было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием инкриминированного состава преступления, по реабилитирующему основанию.

Считает, что денежные средства, оплаченные по соглашению с адвокатом, должны быть возмещены Министерством финансов РФ.

Кроме того, в связи с отсутствием в его действиях инкриминировано состава преступления имеет право на справедливую компенсацию морального вреда, нанесенного государственными органами власти и их должностными лицами за незаконное уголовное преследование.

Моральный вред, который выразился в незаконном уголовном преследовании, оценивает в 100 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена прокуратура <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Головко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования не признала.

Представитель ответчика Управления МВД России по <адрес> Разинкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования не признала.

Представитель третьего лица Прокуратуры <адрес> Трунова Н.А., действующая на основании доверенности, указала на согласие с иском в части, полагает, что у истца имеется право на реабилитацию, считает требования подлежащими удовлетворению в меньшей сумме.

Третье лицо Отдел полиции «Центральный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Порядок реализации гражданами указанных прав в Российской Федерации определяется в том числе положениями Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей". В частности, в соответствии с пунктом 2 названного Указа право на возмещение ущерба возникает только при условии оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события и состава преступления, за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления. Однако в настоящее время Указ хотя и сохраняет юридическую силу, может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 и параграфа 4 главы 59 ГК Российской Федерации, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 21), при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> Балашовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Богер А.В. было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Богер А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Уголовное преследование лица при последующем прекращении уголовного дела истца за отсутствием в его действиях состава преступления свидетельствует о том, что оснований для его уголовного преследования не имелось.

Суд полагает установленным, что уголовное преследование истца по ч. 1 ст. 167 УК РФ было незаконным, тем самым были нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные страдания.

Факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании постановления дознавателя, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В данном случае законом (ст. 1100 ГК РФ) предусмотрено взыскание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, поскольку незаконное уголовное преследование само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Истец имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда. Этот вред подлежит возмещению в денежной форме.

При определении размера возмещения перенесенных истцом страданий суд учитывает все обстоятельства дела, наступившие для истца последствия незаконного уголовного преследования, личность истца. Также судом учитываются переживания, связанные с самим незаконным уголовным преследованием истца, в период следствия.

Учитывая характер причиненного морального вреда, фактические обстоятельства дела, личность истца, степень, характер и глубину физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, продолжительность уголовного преследования истца, применение в отношении него меры пресечения, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным уголовным преследованием, а также все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает необходимым также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░                                    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>