Решение по делу № 2-618/2024 (2-10485/2023;) от 26.09.2023

Дело №

УИД 40RS0001-01-2022-016030-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при велении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 января 2024 года гражданское дело по иску Шакировой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортуна» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что в результате падения дерева, росшего возле дома № 48 по ул. Московская г. Калуги, на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, автомобилю причинены технические повреждения, а ей имущественный вред. Полагая, что виновным в причинении истцу ущерба является управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом 48 по ул. Московская г. Калуги, просила взыскать с ООО «Фортуна» в свою пользу сумму ущерба в размере 421 837 рублей, а также расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решение суда от 29 мая 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 31 августа 2023 год заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МБУ «СЖО».

Истец, представители ответчиков ООО «Фортуна», МБУ «СЖО», третьего лица УГХ г. Калуги, на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июля 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, упало дерево, произраставшее на парковке возле дома № 48 по ул. Московская г. Калуги. В результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению от 19 июля 2022 года, составленному ИП Боровиковым Д.С., рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений транспортного средства, образовавшихся в результате падения дерева, составляет 421 837 рублей без учета износа.

Определением от 14 июля 2022 года участкового уполномоченного УМВД России по г. Калуге в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано за отсутствием события административного правонарушения.

Управление многоквартирным домом 48 по ул. Московская г. Калуги в настоящее время осуществляет ООО «Фортуна» на основании решения ГЖИ Калужской области от 11 июля 2022 года.

Согласно акту от 08 декабря 2022 года № 1227-Э-22 обследования земельных насаждений, на прилегающей к дому территории произрастает одно дерево породы клен, имеющее опасный наклон, одно дерево породы клен имеющее стволовую гниль, требуется произвести снос.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Сведения, изложенные в приведенных материалах дела, стороной ответчиков какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Фортуна» приняло в управление многоквартирный жилой дом № 48 по ул. Московская города Калуги с 12 июля 2022г. Данные обстоятельства подтверждаются договором № 53/2022Ф от 01.07.2022г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 48, решением ГЖИ Калужской области № 8246 от 11.07.2022г. «О внесении изменений в реестр лицензий Калужской области». Таким образом, ООО «Фортуна», фактически начала управлять многоквартирным домом № 48 по улице Московская города Калуги после даты падения части зеленого насаждения на автомобиль истца.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разделу 2 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Решением Городской Думы г. Калуги от 29 июня 2022 года № 149 (далее - Правила) придомовая территория - земельный участок, на котором расположен жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные расположенные и предназначенные для обслуживания и эксплуатации на указанном земельном участке объекты, используемые преимущественно жителями указанного дома (пешеходные дорожки к дому, проезды к дому, стоянки автотранспорта, детские площадки, физкультурные площадки, бельевые площадки, контейнерные площадки и т.п.).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил собственники и (или) иные законные владельцы зданий (помещений в них), строений, сооружений, земельных участков и иных объектов благоустройства обязаны осуществлять их содержание самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3.5 Правил содержание прилегающих территорий в летний период включает, в числе прочего, своевременную обрезку кустарников свыше 1 метра, ветвей деревьев, нависающих на высоте менее 2 метров над тротуарами, проездами и пешеходными дорожками с грунтовым и твердым покрытием;

При таких обстоятельствах на основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком прилегающей к дому № 48 по ул. Московская г. Калуги территории.

Доказательств того, что вред возник не по вине МБУ «СЖО», стороной ответчика не представлено.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение ИП Боровикова Д.С., поскольку оно основано на акте осмотра, составленного в соответствии с причиненными автомобилю повреждениями, стороной ответчика не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, а также доказательств того обстоятельства, что повреждения образовались не в данном происшествии.

В ходе судебного разбирательства МБУ «СЖО» оспаривало размер ущерба, при этом ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика МБУ «СЖО» в пользу истца в возмещение ущерба 421 837 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы: расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 418 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шакировой Светланы Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» (ИНН 7027139624) в пользу Шакировой Светланы Ивановны (паспорт №) в счет возмещения ущерба 421 837 рублей, расходы по проведению оценки стоимости ремонта в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 418 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Фортуна» – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья             А.В. Чистова