Решение по делу № 9-1248/2015 ~ М-9667/2015 от 21.07.2015

9-1248/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     24 июля 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., изучив исковое заявление Юдиной Натальи Петровны к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении изменений вида разрешенного использования в кадастровый план земельного участка,

у с т а н о в и л:

Юдина Н.П. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Просит внести изменения в кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: ____ ссылаясь на то, что в ходе оформления документов вид разрешенного использования данного земельного участка ответчиком ошибочно указан как «многоквартирный дом».

Ознакомившись с представленными материалами, суд находит, что данное заявление подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно данной норме закона судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как видно из содержания искового заявления, истцом заявлены требования внесении вида разрешенного использования земельного участка.

Между тем по смыслу ст. 28 Федерального закона от 06 октября 2003 года JNS 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение об изменении вида разрешенного использования земельных участков принимается органом местного самоуправления на публичных слушаниях.

Однако при подаче искового заявления в суд доказательства обращения Юдиной Н.П. в орган местного самоуправления по поводу внесения изменений вида разрешенного использования земельного участка в кадастровый план в порядке, установленном законодательством, не представлены. Следовательно, истцу следует обратиться по данному вопросу в Окружную администрацию города Якутска.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования земельного участка истец может оспорить в суде данное решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления согласно положениям гл. 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Юдиной Н.П. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении изменений вида разрешенного использования в кадастровый план земельного участка со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

Судья:                                 М. А. Кузьмина