Решение от 28.10.2016 по делу № 2-4041/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2016 по иску Кистанова ФИО8 к Кистановой ФИО11 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Кистанов ФИО9 обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период брака он и Кистанова ФИО10 приобрели по договору купли-продажи от <дата> земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: г. Сызрань <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации права. Цена покупки составила 770 000 руб., и складывалась из 77 000 руб. - собственных средств и 693 000 руб. - кредитных средств. Сумма кредитных средств в размере 693 000 руб. была взята ими на покупку вышеуказанного земельного участка с жилым домом в ОАО «Сбербанк России» и оформлена кредитным договором № *** от <дата>. По условиям договора истец является титульным созаемщиком, а Кистанова ФИО12. просто созаемщиком. Данный кредит им был выделен сроком на 9 лет. Согласно прилагаемому к договору графику платежей размер ежемесячных платежей составлял первоначально 11 625 руб. 56 коп, а затем был снижен до 11 118 руб. 89 коп. Брак с Кистановой ФИО13 был прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <дата> отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

После расторжения брака платежи по погашению кредита в основном производит истец, за счет личных средств.

Так, в 2013 году он производил платежи в течении 2-х месяцев: октября и ноября по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 22 237 руб.78 коп.

В 2014 году он производил платежи в течении 3-х месяцев: сентября, ноября и декабря по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 33 356 руб. 67 коп.

В 2015 производил платежи в течении всех 12 месяцев, с января по декабрь включительно, по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 133 426 руб. 68 коп.

В 2016 году производил платежи в течении 9 месяцев: с января по сентябрь включительно, по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 100 070 руб. 01 коп.

Всего за указанный период истец оплатил кредит личными средствами на сумму 289 091 руб. 14 коп. На долю ответчика соответственно приходится ? часть этой суммы в размере 144 545 руб. 57 коп.

Поскольку данный кредит брался сторонами в период брака и был использован на совместные нужды, приобретение земельного участка и жилого дома, истец считает, что после расторжения брака ответчица должна нести с ним равные обязанности по его погашению, как предусмотрено ст. 39 Семейного Кодекса РФ. Поскольку добровольно участвовать в погашении кредита в равных долях Кистанова ФИО14 отказывается, он вынужден обратиться с указанным иском в суд и просит взыскать с Кистановой ФИО15 в свою пользу ? долю понесенных им расходов по погашению кредита в сумме 144 545 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4090 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3100 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, доводы истца подтвердила.

Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;…

Судом установлено, что Кистанов ФИО16 и Кистанова ФИО17 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи от <дата>. сторонами были приобретены в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеуказанным договором, свидетельствами о государственной регистрации права № *** от <дата>.

Согласно данному договору 77 000 рублей были оплачены сторонами за счет собственных средств до подписания договора, 693 000 рублей - за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» в Сызранском ОСБ № *** по кредитному договору № *** от <дата> заключенному с Кистановым ФИО18 Кистановой ФИО19 ФИО7

Согласно кредитному договору № *** от <дата>., заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и супругами Кистановыми ФИО20 и созаемщиком ФИО7 последним был предоставлен кредит в размере 693 000 руб., на срок 108 месяцев под 14,75% годовых на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится созаёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 11 625,56 рублей, затем по 11 118 руб. 89 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>. брак между Кистановым ФИО21 и Кистановой ФИО22 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>. № ***

После расторжения брака Кистановым ФИО23 единолично вносились платежи по кредиту.

В 2013 году он производил платежи в течении 2-х месяцев: октября и ноября по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 22 237 руб. 78 коп.

В 2014 году он производил платежи в течении 3-х месяцев: сентября, ноября и декабря по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 33 356 руб. 67 коп.

В 2015 году истец производил платежи в течении всех 12 месяцев, с января по декабрь включительно, по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 133 426 руб. 68 коп.

В 2016 году производил платежи в течении 9 месяцев: с января по сентябрь включительно, по 11 118 руб. 89 коп., всего на сумму 100 070 руб. 01коп.

Всего за указанный период истец оплатил кредит на сумму 289 091 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что данный кредит брался сторонами в период брака и был использован на нужды семьи - приобретение земельного участка и жилого дома, то после расторжения брака ответчица должна нести равные с истцом обязанности по погашению кредита, как предусмотрено ст. 39 Семейного Кодекса РФ.

На долю ответчика соответственно приходится ? доля суммы погашенного истцом кредита в размере 144 545 руб. 57 коп. (289 091 руб. 14 коп : 2).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Кистановой ФИО24 в пользу Кистанова ФИО25. ? долю понесенных расходов по погашению кредита в размере 144 545,57 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец для защиты своих интересов, обращался за юридической помощью, оплатив адвокату за консультацию <дата>. 600 рублей по квитанции № ***, за составление искового заявления <дата>. он оплатил адвокату 2500 рублей по квитанции № ***, подтверждается указанными квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 3100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4090,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 144 545,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 4090,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 151 736 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2016░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.