Решение от 16.03.2023 по делу № 1-129/2023 (1-903/2022;) от 28.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,

защитника адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исинбаевой Татьяны Евгеньевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 11.12.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Исинбаева Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 28.12.2022.

Судебное заседание по делу было назначено на 24.01.2023 в 10:00, однако в указанную дату подсудимая, которой была направлена судебная повестка по месту проживания и СМС-сообщение, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой, судебное заседание отложено на 02.03.2023 в 10:00, в отношении подсудимой оформлен принудительный привод, вновь направлена судебная повестка по известному месту жительства подсудимой и СМС-сообщение.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя от 02.03.2023 осуществить принудительный привод подсудимой Исинбаевой Т.Е. в судебное заседание, назначенное на 02.03.2023 в 10:00 не представилось возможным, поскольку по адресу: <адрес>, двери никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным.

Судебное заседание было вновь отложено на 16.03.2023 в 09:00, в отношении подсудимой вновь оформлен принудительный привод, вновь направлена судебная повестка по известному месту жительства подсудимой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, и СМС-сообщение, полученное адресатом.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 осуществить принудительный привод подсудимой Исинбаевой Т.Е. в судебное заседание, назначенное на 16.03.2023 в 09:00 не представилось возможным, поскольку по адресу: <адрес> двери никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель Анисимков И.Д. полагал необходимым объявить розыск подсудимой, поскольку подсудимая, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела путем направления судебной повестки и СМС-сообщения самостоятельно в суд не явилась, дальнейшие мероприятия суда по ее доставлению в судебное заседание не принесли результатов.

Защитник подсудимой Белканова Е.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что Исинбаева Т.Е. уклоняется от явки в суд, поскольку, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, самостоятельно в суд по вызову не является, по месту регистрации и жительства не находится. Сведениями об ином месте жительства подсудимой, суд не располагает.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимой мероприятия не привели к явке подсудимой в судебное заседание, последняя уклоняется от явки в суд, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимой.

При этом оснований для изменения ранее избранной Исинбаевой Т.Е. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.