Решение по делу № 2-125/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уралсемпром» к Харламову <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по мировым соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агрофирма «Уралсемпром» обратилось в Белоярский районный с иском к Харламову Е.В., Харламовой А.В. о взыскании задолженности по мировым соглашениям, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-16190/2012 в результате признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки с ООО «Альянс» в пользу ООО Агрофирма «Уралсемпром» взысканы денежные средства в сумме 925 788,22 руб. <дата> между ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Альянс» принял на себя обязательство добровольно оплатить ООО Агрофирма «Уралсемпром» взысканную решением суда сумму требований в размере 925 788,22 руб. путем перечисления на расчетный счет следующих равных траншей в следующем порядке: до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> равными суммами в размере 185 157,64 руб. Мировое соглашение утверждено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № А60-16190/2012. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Альянс» возникших обязательств ООО Агрофирма «Уралсемпром» заключены следующие договоры: договор поручительства от <дата> с Харламовым Е.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 925 788,22 руб., договор поручительства от <дата> с Харламовой А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 925 788,22 руб. <дата> между ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Альянс» принял на себя обязательство добровольно оплатить ООО Агрофирма «Уралсемпром» сумму ранее полученного неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 610,39 руб. путем перечисления на расчетный счет следующих равных траншей в следующем порядке: до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> равными суммами в размере 120 322,08 руб. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-29037/2012. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Альянс» возникших обязательств ООО Агрофирма «Уралсемпром» заключены следующие договоры:    договор поручительства от <дата> с Харламовым Е.В., в
соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед
ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 601 610, 39 руб., договор поручительства от <дата> с Харламовой А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 601 610, 39 руб. Пунктами 1.3 договоров поручительства с Харламовым Е.В., Харламовой А.В предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя. Свои обязательства по исполнению мировых соглашений от <дата> и выплате ООО Агрофирма «Уралсемпром» взысканной судом суммы в размере 925 788,22 руб., а также суммы полученного неосновательного обогащения в размере 601 610, 39 руб. ООО «Альянс» исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» в общей сумме 740 630, 56 руб. (в соответствии с мировым соглашением от <дата> по делу А60-16190/2012 ООО «Альянс» перечислен только первый транш в сумме 185 157,64 руб., в соответствии с мировым соглашением от <дата> по делу А60-29037/2012 ООО «Альянс» перечислен только первый транш в сумме 120 322,08 руб.). Просит взыскать солидарно с Харламова Е.В., Харламовой А.В. задолженность в общей сумме 1 221 918,89 руб., в том числе: по мировому соглашению от <дата> в сумме 740 630, 58 руб., возникшую из обязательства возвратить полученное по недействительной сделке, признанной таковой решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу №А60-16190/2012; по мировому соглашению от <дата> в сумме 481 288,31 руб., возникшую из обязательства возвратить неосновательное обогащение и проценты пользование чужими денежными средства, признанного ООО «Альянс» в рамках дела № А60- 29037/2012.

В судебном заседании представитель истца Башков А.П., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал на основании доводов, указанных в иске. Дополнительно пояснил, что ООО «Альянс» исполняет условия мирового соглашения, на сегодняшний день проплачена часть суммы долга. При этом Общество нарушает сроки выплат, возбуждено исполнительное производство.

Представитель ответчиков Пестерев К.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, с иском не согласился на основании письменного отзыва.

3-е лицо ООО «Альянс» в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не известило, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не просило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-16190/2012 в результате признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки с ООО «Альянс» в пользу ООО Агрофирма «Уралсемпром» взысканы денежные средства в сумме 925 788,22 руб. (л.д.5-11).

<дата> между ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Альянс» принял на себя обязательство добровольно оплатить ООО Агрофирма «Уралсемпром» взысканную решением суда сумму требований в размере 925 788,22 руб. путем перечисления на расчетный счет следующих равных траншей в следующем порядке: до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> равными суммами в размере 185 157,64 руб. (л.д.13).

Мировое соглашение утверждено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> (л.д.14-16).

<дата> ООО Агрофирма «Уралсемпром» заключен договор поручительства        с Харламовым Е.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 925 788,22 руб., договор поручительства от <дата> с Харламовой А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 925 788,22 руб. (л.д.19-20).

<дата> между ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Альянс» принял на себя обязательство добровольно оплатить ООО Агрофирма «Уралсемпром» сумму ранее полученного неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 610,39 руб. путем перечисления на расчетный счет следующих равных траншей в следующем порядке: до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> равными суммами в размере 120 322,08 руб. (л.д.12).

Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> (л.д.17).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательства, то есть обязательство должно быть фактически.

<дата> ООО Агрофирма «Уралсемпром» заключен договор поручительства        с Харламовым Е.В.,    в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 601 610, 39 руб., договор поручительства от <дата> с Харламовой А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» за исполнение ООО «Альянс» обязательств по оплате суммы требований в размере 601 610, 39 руб.

Договоры поручительства подписаны директором ООО Агрофирма «Уралсемпром» <ФИО>1 – с одной стороны, и Харламовым Е.В., Харламовой А.В. – с другой.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 каждого из договоров поручительства, по настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Альянс» обязательств, возникших на основании неосновательного обогащения Должника, возникшего в результате перечисления с расчетного счета Кредитора в Уральском банке Сбербанка РФ на счет ООО «Альянс» в ФАКБ «Абсолют банк» (ЗАО) в г. Екатеринбурге в размере 519 500,00 рублей, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 110,39 рублей (Дело №А60-29037/2012 в Арбитражном суде Свердловской области).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия у ООО «Альянс» перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» обязательств по возврату ООО Агрофирма «Уралсемпром» неосновательного обогащения должника, возникшего в результате перечисления с расчетного счета кредитора в Уральском банке Сбербанка РФ на счет ООО «Альянс» в ФАКБ «Абсолют банк» (ЗАО) в г.Екатеринбурге в размере 519 500,00 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 110,39 руб., выплате ООО Агрофирма «Уралсемпром» денежных средств в результате признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки <дата> в сумме 874 000,00 руб. и 45 788,22 руб. за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 00,00 руб.

Таким образом, обязательства, за которые выдано поручительство, у ООО «Альянс» перед ООО Агрофирма «Уралсемпром» отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Мировые соглашения, согласно которым ООО «Альянс» обязуется выплатить истцу - ООО Агрофирма «Уралсемпром» денежную сумму в размере 925 788,22 руб. и денежную сумму в размере 601 610,39 руб., не содержат условия о выплате вышеуказанных сумм ответчиками <ФИО>4.

Ответчики <ФИО>3 стороной мировых соглашений не являются, условиями мировых соглашений не предусмотрена выдача поручительств <ФИО>2, Харламова Е.В., по обязательствам ООО «Альянс» перед ООО Агрофирма «Уралсемпром».

В договорах поручительства от <дата> не согласованы существенные условия, являющиеся предметом договора.

В них не указана сумма, на которую выдано поручительство, в то время как согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, на момент подписания договоров поручительства сторонами обязательств по выплате Обществом «Альянс» Обществу Агрофирма «Уралсемпром» денежных средств в качестве неосновательного обогащения и возврате полученного по сделкам не было, так как на <дата> ни один из судебных актов, обязывающих ООО «Альянс» осуществить указанные выплаты, как того требуют положения ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вступил в законную силу.

На момент заключения договоров поручительства основное обязательство, в обеспечение которого подписаны договоры, отсутствовало.

Факт заключения мировых соглашений между ООО «Альянс» и ООО Агрофирма «Уралсемпром», с учетом положений договоров поручительства от <дата> говорит о прекращении всех возможных обязательств ООО «Альянс» перед ООО Агрофирма «Уралсемпром», поименованных в договоре поручительства, поскольку заключенные мировые соглашения по своей сути являются новацией обязательств - обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно мировому соглашению, суммы обязательств ООО «Альянс» были изменены, в них включены расходы по уплате государственной пошлины, определен порядок уплаты задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» о взыскании солидарно с Харламова Е.В., Харламовой А.В. задолженности по мировому соглашению в общей сумме 1 221 918 руб.89 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уралсемпром» о взыскании солидарно с Харламова <данные изъяты> Харламовой <данные изъяты> задолженности в общей сумме 1 221 918 руб.89 коп., в том числе: по мировому соглашению от <дата> в сумме 740 630 руб.58 коп., возникшей из обязательства возвратить полученное по недействительной сделке, признанной таковой решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-16190/2012; по мировому соглашению от <дата> в сумме 481 288 руб.31 коп., возникшей из обязательства возвратить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, признанного ООО «Альянс» в рамках дела № А60-29037/2012, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).

Председательствующий:                               Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 01 февраля 2013 года.