Решение от 18.01.2024 по делу № 1-53/2024 (1-593/2023;) от 25.10.2023

22RS0066-01-2023-003943-48

Дело №1-53/2024 (№ 1-593/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретарях Заплатове Д.Д., Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Сербовой Е.Н., Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Кудачиной А.Е.,

подсудимого Вяткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вяткина С.В., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г»ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 10 дням лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин С.В. совершил корыстные преступления против собственности <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Вяткина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманного, путем свободного доступа тайно с целью хищения взял с полок витрины принадлежащие <данные изъяты> 2 упаковки сыра твердого Киприно «Швейцарский 50%» 180 гр. стоимостью 166 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку на сумму 333 рубля 36 копеек; 2 упаковки сыра Киприно «Российский 50%» 180 гр. стоимостью 92 рубля 61 копейку без учета НДС за 1 штуку на сумму 185 рублей 22 копейки; 2 упаковки сыра Киприно «Голландский 45%» 200 гр. стоимостью 134 рубля 23 копейки без учета НДС за 1 штуку на сумму 268 рублей 46 копеек; 8 упаковок сыра Белебеевский «Благородный Дуэт 50%» 190 гр. стоимостью 96 рублей 21 копейку без учета НДС за 1 штуку на сумму 769 рублей 68 копеек; 2 упаковки сыра Белебеевский «Белебеевский 45%» 190 гр. стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку на сумму 296 рублей 30 копеек; 10 упаковок сыра Белебеевский «Маасдам 45%» 185 гр. стоимостью 166 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 штуку на сумму 1662 рубля 30 копеек; 3 упаковки сыра фасованного «Чеддер 48%» 200 гр. стоимостью 188 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку на сумму 565 рублей 92 копейки, а всего - товаров на общую сумму 4081 рубль 24 копейки, которые поместил в находящийся при нём пакет.

После чего он вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Вяткин причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4081 рубль 24 копейки без учета НДС.

Кроме того, Вяткин на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Вяткин на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у Вяткина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Вяткин избрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Вяткин, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного тайно путем свободного доступа взял в торговом зале магазина с полок принадлежащие <данные изъяты> 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» 0,7 литра, стоимостью 491 рубль 75 копеек без учета НДС; 1 бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лэйбл 40%» 0,7 литра, стоимостью 701 рубль 18 копеек без учёта НДС; 2 бутылки коньяка пятилетнего «Фазерс Олд Баррель 40%», 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 698 рублей 33 копейки, а всего товаров на общую сумму 1891 рубль 26 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет.

После чего он вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Вяткин причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1891 рубль 26 копеек.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, Вяткин на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Вяткин на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Вяткин избрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут Вяткин, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного тайно путем свободного доступа взял в торговом зале магазина с полок принадлежащие <данные изъяты> 3 вакуумные упаковки колбасы Барнаульский пищевик «Краковская» 0,65 кг, стоимостью 273 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 штуку на сумму 819 рублей 09 копеек, и сардельки Омский бекон «Говяжьи» весом 2 кг, 748 гр. стоимостью 274 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 килограмм на сумму 754 рубля 33 копейки, а всего товаров на общую сумму 1573 рубля 42 копейки, которые положил в находящийся при нём пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Вяткин причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1573 рубля 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вяткин вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, надлежаще извещенные представители потерпевшего и само юридическое лицо <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Вяткина суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>, Вяткин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у Вяткина не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Том 1 л.д. 152-154

С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Вяткина, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными.

Вяткин <данные изъяты> официально не трудоустроен; на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения и явки с повинной, признательные показания в ходе предварительного расследования, как активное способствование расследованию преступлений, поскольку добровольно Вяткин в правоохранительные органы после совершения каждого эпизода преступлений не являлся, последним было известно и его причастности к совершенным преступлениям до дачи объяснений и явок с повинной, <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Вяткина суд не усматривает.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание по каждому преступлению назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает в связи с этим требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого категории совершенных преступлений на менее тяжкие, более того, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит в связи с этим оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Вяткина, который совершил настоящие преступления в период непогашенных судимостей за преступления, в том числе корыстной направленности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Вяткиным до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Вяткину время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался. Гражданские иски не предъявлены.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оптические диски с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Вяткина до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░