Решение по делу № 2-1991/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1991/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронского Д.Ю. к администрации [Адрес], ООО «[ Ж ] ООО [Н ]» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации [Адрес]. Просит суд взыскать с администрации [Адрес] в свою пользу: ущерб в размере 512.523 рубля, стоимость экспертиз в размере 5.000 рублей, стоимость телеграммы в сумме 338,25 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2.360 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8.325,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО [ Ж ] ООО [Н ]

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      ООО [Н ] обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 476.581,48 рубль.

2.      Выплата суммы указанной в п.1 настоящего заявления производится в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.      Выплата производится путем безналичного перечисления на указанные реквизиты:

Получатель: Пронский Д.Ю.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

4.      Истец обязуется полностью отказаться и не настаивать на удовлетворении иных требований, предъявляемых к ООО [Н ] относительно возмещения ущерба, причиненного автомобилю [ марка ], г/н [Номер] в результате событий, описанных в исковом заявлении.

5.      Все судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.      Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение на затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.      Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8.      Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела [Номер].

9.      С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

10. Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец Пронский Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Краснов А.М., действующий на основании доверенности [ ... ], представитель ответчиков Торопов Д.Е., действующий на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение. Дополнили, что условия мирового соглашения им понятны, с ними согласны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Сторонам разъяснены и известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу. Полномочия представителей подтверждены доверенностями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пронским Д.Ю. и ООО [Н ]по гражданскому делу по иску Пронского Д.Ю. к администрации [Адрес], ООО [ Ж ] ООО «[Н ] о возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого:

1.      ООО [Н ] обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 476.581,48 рубль.

2.      Выплата суммы указанной в п.1 настоящего заявления производится в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.      Выплата производится путем безналичного перечисления на указанные реквизиты:

a.      Получатель: Пронский Д.Ю.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

4.      Истец обязуется полностью отказаться и не настаивать на удовлетворении иных требований, предъявляемых к ООО [Н ] относительно возмещения ущерба, причиненного автомобилю [ марка ], г/н [Номер] в результате событий, описанных в исковом заявлении.

5.      Все судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.      Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение на затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.      Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8.      Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела № 2-1991/2022.

9.      С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

10. Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1991/2022 по иску Пронского Д.Ю. к администрации [Адрес], ООО [ Ж ] ООО [Н ] о возмещении ущерба - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.А. Исламова

а