Решение по делу № 2-65/2019 от 02.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску), действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Клименкову А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, встречному исковому заявлению Клименкова А.И. к ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении возобновить подачу электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 10.07.2017г. между ПАО «ТНС энерго НН» и Клименковым А.И. заключен договор энергоснабжения №. Срок действия договора установлен до 31.12.2017г., вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2017г. и в соответствии с п.5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 03.05.2018г. в помещении по адресу: <адрес> было зафиксировано нарушение, а именно: «самовольное снятие эл. счетчика и срыв пломбы без уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации». Установив факт безучетного потребления истец направил в адрес ответчика счета- фактуры для оплаты за потребленную электрическую энергию, которые ответчик до настоящего времени не оплатил. В адрес ответчика была направлена претензии об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. Кроме того, на сумму задолженности, ответчику начислены пени за период с 28.06.2018г. по 10.09.2018 г. в размере 4 265,55 рублей. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 286 330,90 рублей за безучетное потребление электрической энергии по договору энергоснабжения, пени с 28.06.2018г. по 10.09.2018 г. в размере 4 265,55 рублей, пени с суммы долга, начиная с 11.09.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Ответчиком Клименковым А.И. подано встречное исковое заявление. Требования обоснованы тем, что истец является потребителем электроэнергии на объекте - здание склада негорючих материалов (нежилое здание) по адресу: <адрес>, в соответствии с договором энергоснабжения №, заключенного 10.07.2017 г. между Клименковым А.И и Публичным акционерным обществом «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ПАО «ТНС Энерго НН»). Энергопринимающее устройство подключено к <данные изъяты> на дату заключения договора был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «<данные изъяты> (на внешней стене здания). По договору энергоснабжения компания, поставляющая электроэнергию, берет на себя обязательство по подаче электроэнергии абоненту, а абонент обязуется ее оплачивать. Абоненты обязуются оплачивать количество энергии, которая была отпущена по факту, ссылаясь на показания приборов, специально для этой цели предназначенных. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За период с июля 2017 по настоящее время истцом полностью выполняются требования условий договора № от 10.07.2017 г. - передача показаний прибора учета и оплата потребленной электроэнергии, в установленные договором сроки, а также незамедлительное сообщение об утрате расчетного прибора учета. Так, 01.05.2018 г., истцом было обнаружено хищение прибора учета, о чем незамедлительно сообщил в 7-39 утра по телефону в ОДГ Дзержинского района электрических сетей ПО «Дзержинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра Приволжья», по заявке, в этот же день выехала аварийная группа, которая зафиксировала отсутствие прибора учета. 03.05.2018 было написано заявление с просьбой, до установки и введения в эксплуатацию нового прибора учета, рассчитывать потребленную энергию в соответствии с п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. 10.05.2018 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго Производственное отделение «Дзержинские электрические сети» составили акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию «<данные изъяты>, взамен похищенного. С 02.07.2018 г. ответчиком было полностью ограничено подача электрической энергии в соответствии с заключенным договором. Основанием явилось безучетное потребление электрической энергии и отсутствие документов, подтверждающих обращение правоохранительные органы по вопросу кражи прибора учета. Истец по встречному иску считает, что ответчик незаконно ограничил подачу электрической энергии, т.к. безучетное потребление электроэнергии истец не допускал, в кратчайшие сроки установил и ввел эксплуатацию новый прибор учета, Обращение в правоохранительные органы по факту кражи является правом гражданина, а не обязанностью. Истцом выполнялись все условия договора. Истец по встречному иску просит суд обязать гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго НН» возобновить подачу электрической энергии на здание склада негорючих материалов (нежилое здание) по адресу <данные изъяты>, в соответствии с договором энергоснабжения №, заключенного 10.07.2017 между Клименковым А.И и ПАО «ТНС энерго НН» через энергопринимающее устройство подключенного к <данные изъяты>

Представитель истца (ответчик по встречному иску), действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представила подробный расчет взыскиваемых сумм, пояснив, что с 03.02.2018 года по 03.05.2018 года, т.е. за 3 месяца до момента выявления факта безучетного потребления объем электроэнергии составляет 31663 кВт, и с 04.05.2018 года по 09.05.2018 года, т.е. ввода в эксплуатацию нового прибора учета составляет 2160 кВт. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик (истец по встречному иску) Клименков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом лично под роспись.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем по доверенности ФИО5 представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, ранее изложенную правовую позицию поддерживает.

Арчажников С.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее - ПТЭЭП), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.6 ПТЭЭП, предусмотрено, что потребитель обязан средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы содержать в исправном состоянии.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года дано определение средств учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой поустановленной схеме.

В соответствии с п.2.1. Правил учета электроэнергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пунктах 3.5 и 3 Правил учета электрической энергии.

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей - потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства РФ подключение токоприемников до прибора учета, изменение потребителем схемы подключения, вмешательство в работу прибора учета, отсутствие контроля за целостностью и исправной работой прибора учета, не обеспечение сохранности прибора учета, является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из приведенного выше определения безучетного потребления электрической энергии следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений определены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Судом установлено, что ответчик Клименков А.И. на основании договора купли-продажи от 15.12.2015 года (л.д.42-45) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности нежилого здания, и земельного участка под данным зданием, расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности за ответчиком на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН 04.05.2017 года, о чем имеется соответствующая отметка регистрирующего органа.

10.07.2017 года между ПАО «ТНС энерго НН» и Клименковым А.И. заключен в письменной форме договор энергоснабжения №, в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, (п.2.1 Договора).

Кроме того, п.3.2.7 Договора установлена обязанность Потребителя при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала, расчетного прибора учета, являющегося собственностью потребителя, незамедлительно сообщать об этом гарантирующему поставщику.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

03.05.2018 года в соответствии с согласованным планом-графиком проверок приборов учета с целью выполнения мероприятий по контролю энергоснабжения, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>.

Потребитель Клименков А.И., как собственник прибора учета, в отношении которого проводилась проверка, уведомлялся о предстоящей проверке путем направления в адрес его проживания 05.04.2018 года письменного уведомления заказной корреспонденцией, которое было возвращено отправителю в связи истечением срока хранения (т.1 л.д.115-116).

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии сотрудниками сетевой организации было установлено самовольное снятие прибора учета, срыв пломбы с прибора учета без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика.

По результатам проверки прибора учета 03.05.2018 года по адресу: <адрес> был составлен акт проверки с указанием выявленных нарушений (т.1 л.д.52, 118).

Кроме того, по результатам проверки, в соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений, сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт № от 03.05.2018 года о безучетном потреблении электрической энергии, который в установленные сроки направлен потребителю по почте, и был им получен 15.05.2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» (т.1 л.д.127).

В результате проведенной сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» плановой проверки прибора учета у потребителя в нежилом здании по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, что в свою очередь нашло подтверждение в акте проверки прибора учета и в акте безучетного потребления электрической энергии от 03.05.2018 года.

В соответствии с п.175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Таким образом, собственник прибора учета – Клименков А.И. не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества - прибора учета электроэнергии, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения не уведомил, гарантирующего поставщика о факте утраты прибора учета.

Пунктом 2.11.17 ПТЭЭП установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичная обязанность содержится и в п.п. 3.2.6, 3.2.7, 4.4 договора энергоснабжения. Судом отмечается, п.4.12 данного договора установлено, что уведомления сторон, связанные с исполнением договора, в том числе уведомления, касающиеся реализации прав и обязанностей гарантирующего поставщика и потребителя, направляются письмом по почте, или телеграммой, или письмом службой экспресс доставки, или вручается под расписку, или факсимильной связью, или на адрес электронной почты. Из объяснений ответчика ему стало известно о хищении принадлежащего ему прибора учета 01.05.2018 года, тогда как сообщение гарантирующему поставщику по данному факту было направлено лишь 03.05.2018 года.

Факт отсутствия прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, установлен сетевой организацией в результате проверки. Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО6 следует, что расчетный прибор учета электроэнергии установлен в шкафу учета, который запирается специальным ключом. Шкаф учета расположен на внешней стене здания, которое огорожено забором, рядом с ним находятся еще два шкафа учета с приборами учета, принадлежащими иным потребителям. На момент проверки, то есть 03.05.2018 года, было установлено, что отсутствуют приборы учета у двух потребителей, в отношении которых была запланирована и проводилась проверка приборов учета: Клименкова А.И. и Арчажникова С.В.. Прибор учета третьего потребителя, в отношении которого проверка не проводилась, в этот день находился на месте, шкаф учета под замком. Следов взлома на шкафах учета, в которых отсутствовали приборы учета, не имеется, внутри шкафов учета на входящих и отходящих проводах следов воздействия на них не обнаружено.

Из объяснений ответчика Клименкова А.И. и третьего лица Арчажникова С.В. следует, что приборы учета пропал, однако, они как собственники прибора учета, в правоохранительные органы с заявлением о хищении приборов учета не обращался, в судебном заседании данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств хищения прибора учета третьими лицами со стороны ответчика не представлено. Доказательств утраты прибора учета в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, также со стороны ответчика не предоставлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что нежилое здание - склад по адресу: <адрес> (потребитель Клименков А.И. - доля в праве 1/3) имеет технологическое присоединение к <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим актом технологического присоединения.

Как следует из представленных документов, аналогичную схему энергоснабжения имеют следующие потребители:

- ФИО7 - нежилое здание - склад по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2015 года,

- Арчажников С.В. - нежилое здание - склад по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2017 года,

- ФИО8 - склад по адресу: <адрес>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2017 года.

Из объяснений представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что в сентябре 2017 года в ТП-556 была оснащена техническим прибором учета электроэнергии, который был допущен в эксплуатацию 16.10.2017 (акт допуска №63/18 от 16.10.2017 года), по которому осуществлялся технический (контрольный) учет всех 4-х потребителей, указанных выше (т.1 л.д.201).

Согласно представленному балансу по объемам сетей Дзержинского РЭС производственного отделения «Дзержинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по ТП-556, небаланс (расхождение между переданными потребителями показаниями и объемом потребленной энергии) за октябрь месяц 2017 года составил 17%, за ноябрь месяц 2017 года составил 19.9 %, за декабрь месяц 2017 года составил 15.3%, что находится в пределах допустимых значений уровня технологических потерь.

Начиная с января 2018 года небаланс по ТП-556 составил: 75% (январь), 82 % (февраль), 73.5% (март), 75.6 % (апрель), 46.3% (май).

24.01.2018 года в отношении прибора учета потребителя ФИО7 была проведена проверка прибора учета, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии №. Потребителем прибор учета был заменен и 24.01.2018 года новый прибор учета допущен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом допуска прибора учета. Потребителем ФИО7 стоимость безучетно потребленной электроэнергии была оплачена в полном объеме.

15.03.2018 года в отношении прибора учета потребителя ФИО8 была проведена проверка прибора учета, замечаний к прибору учета не имелось, что подтверждается актом проверки средств учета от 15.03.2018 года.

Несмотря на проведенные мероприятия по проверке приборов учета у потребителей ФИО7 и ФИО8, небаланс по <данные изъяты> остался значительным (более 70 процентов).

После проведения проверки приборов учета электроэнергии у потребителей ФИО2 и ФИО10 (в отношении прибора учета которого также составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии 03.05.2018 года), установки ими новых приборов учета и допуска их в эксплуатацию в 10 мая 2018 года, небаланс по ТП-556 стал в пределах допустимых значений для уровня технических потерь (9.1% - июнь 2018 года, 8.0% - июль 2018 года, 9.1% - август 2018 года, 18.2% - сентябрь 2018 года)

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.05.2018 года сетевой организацией был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии ответчиком Клименковым А.И. за период с 03.02.2018 года по 03.05.2018 года в объеме 32040 кВт (т.1 л.д.54).

За указанный период времени истцом с учетом ранее внесенных денежных сумм произведен расчет потребленной электроэнергии в размере 31663 кВт (т.2 л.д.66), в стоимостном выражении составляет 266685 руб. 29 коп., исходя из расчета: 31663 кВт х 7,13781 руб. + 18% НДС. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление за период с 04.05.2018 года по 09.05.2018 года подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку факт отсутствия электроснабжения за указанный период подтверждён документально и стороной ответчика не оспорен, следовательно, абз.5 п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии применению не подлежит.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно п.194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, однако такой расчет за указанный период сетевой организацией не составлялся.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.06.2018 года по 10.09.2018 года в размере 4265 руб. 55 копеек, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, и далее по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, счет о необходимости оплаты долга за безучетное потребление, содержащие всю информацию, в том числе о наличии факта безучетного потребления, размере долга и сроков его оплаты (до 18.06.2018 года) был отправлен ответчику 20.06.2018 года по неверному адресу, что полностью исключает возможность получения ответчиком данного документа (т.1 л.д.51).

28.06.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга в течение 30 календарных дней с момента ее направления (т.1 л.д.57-58), следовательно, установленным сроком оплаты надлежит считать 27.07.2018 года, а просрочку исчислять с 28.07.2018 года.

Расчет истца произведен за период с 28.06.2018 года по 10.09.2018 года и, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что является неверным.

С учётом приведенных обстоятельств и норм права расчет должен быть произведен за период с 28.07.2018 года по 10.09.2018 года следующим образом 266685 руб. 29 коп. (сумма долга)* 7,25% /130 (одна стотридцатая ставки рефинансирования) * 45 (количество дней просрочки) = 6692 руб. 78 копеек.

Вместе с тем в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае суд принимает решение о взыскании с ответчика пени за период с 28.07.2018 года по 10.09.2018 года в пределах заявленных требований в размере 4265 руб. 55 коп., а также о взыскании пени за период с 11.09.2018 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности с учетом ее погашения за каждый день просрочки.

Что касается встречных исковых требований Клименкова А.И. о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, суд приходит к следующему.

В соответствие с абз.2 пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Аналогичное положение о возможности ограничения режима потребления установлено и в п.3.3.2.2. заключенного между сторонами энергоснабжения.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по оплате электрической энергии, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5909 руб. 51 коп., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с Клименкова А.И. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере 266685 руб. 29 коп., пени за период с 28.07.2018 года по 10.09.2018 года в размере 4265 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 51 коп.

Взыскать с Клименкова А.И. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с 11.09.2018 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности с учетом ее погашения за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в большем размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Клименкова А.И. к ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении возобновить подачу электрической энергии отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: