Решение от 26.09.2022 по делу № 2-8450/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-8450/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-008255-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               26 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федчун Н. Н. к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара о сохранении доходов в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

установил:

Федчун Н.Н. обратилась в суд иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о сохранении доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в отношении истца в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находятся исполнительные производства №-ИП от 26.05.2022, №-ИП от 17.01.2022 152000/20/23040-СД, №-ИП от 16.05.2022 о взыскании задолженности по кредитным и коммунальным платежам. Истец получает страховую пенсию по инвалидности в размере 19 795,78 руб., а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Федчун М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью сохранения минимального дохода, необходимого для существования ее и ребенка, просит сохранить часть пенсии в размере 13 793 руб., а также половину от прожиточного минимума для детей по субъекту РФ в размере 5 892 руб., на которые не будет обращаться взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом требований ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причине не явки не сообщено.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «ГУК-Краснодар», ПАО «Сбербанк России»» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с учетом требований ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причине не явки не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находятся исполнительные №-ИП от 26.05.2022; №-ИП от 17.01.2022 152000/20/23040-СД; №-ИП от 16.05.2022 в отношении должника Федчун Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным и коммунальным платежам.

Согласно справке, выданной Отделением Пенсионного фонда по Краснодарскому краю от 07.07.2022, Федчун Н.Н. установлена страховая пенсия по инвалидности с 29.10.2018 по 31.10.2022, которая по состоянию на 07.07.2022 составляет 21 775 руб. 77 коп., перечисляемая на счет № в ПАО «Банк «ФК Открытие».

Кроме того, на иждивении у Федчун Н.Н. находится несовершеннолетний ребенок Федчун М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из лицевого счета № от 07.07.2022.

Разрешая требования истца о сохранении доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд исходит из положения ч. 5.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Требованием ст. 69 Закона ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, которое обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Приказом департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 13.09.2021 № 593 установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 10 447 руб., для детей - 11 784 руб.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установление ФЗ от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» и составляет 13 793 руб.

Прожиточный минимум по субъекту РФ для соответствующей демографической группы не превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по РФ.

Оценивая обоснованность заявленных требований, судом учитывается правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1064-О-О, согласно которой, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также обращает внимание, что процесс принудительного исполнения решения суда в части взыскания денежных средств с должника, должен отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, но при этом и должен сохранять самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 685 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022.