Решение по делу № 2-3472/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-3472/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куровой Натальи Александровны к Орловой Жанне Александровне, Орлову Денису Александровичу, Орлову Антону Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Курова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой Жанне Александровне, Орлову Денису Александровичу, Орлову Антону Александровичу, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ФИО1, которая приходится истице бабушкой. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>. Родители истицы ФИО7 и ФИО8 умерли <дата>. Истица указала, что о смерти ФИО1 она узнала летом 2017 года. 31 июля 2017 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке ч.2 ст. 1146 ГК РФ, то есть по праву представления. Причиной попуска срока Курова Н.А. указывает то обстоятельство, что после смерти родителей в августе 2012 года ее выгнали из дома по адресу: <адрес>. Истица указала, что в тот период времени она злоупотребляла спиртными напитками и связь с родственниками не поддерживала.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Пик Ю.Н.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании истица Курова Н.А. против передачи дела в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

Ответчики Орлова Ж.А., Орлов Д.А., Орлов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Пик Ю.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005 г., утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку из материалов дела видно, что в состав наследственного имущества входит 7/10 долей домовладения по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

Принимая во внимание, что указанные объекты наследования расположены на территории, которая не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Куровой Натальи Александровны к Орловой Жанне Александровне, Орлову Денису Александровичу, Орлову Антону Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                 В.В. Архипова