Решение по делу № 1-129/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого Вальшевского Д.С.,

защитников – адвокатов Мельниковой Е.В., Коваль С.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вальшевского Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего столяром станочником в <данные изъяты> зарегистрированного по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, судимого:

10 октября 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вальшевский Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 20-30 часов 20 декабря 2018 года Вальшевский, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у дома № по ул. <адрес> в <адрес> Алтайского края незаконно приобрел, подобрав <данные изъяты>, то есть, в крупном размере, и стал хранить при себе. Однако, 22 декабря 2018 года в 20-30 часов у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле Вальшевский был задержан и доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Вальшевский в судебном заседании вину признал, подтвердил данные в ходе расследования показания (в том числе при проверке показаний на месте), и пояснил, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и № по <адрес> в <данные изъяты> г. Барнаула он обнаружил и подобрал из сугроба наркотическое вещество <данные изъяты> и стал хранить при себе. Во второй половине дня 22 декабря 2018 года используя <данные изъяты>, установленное на телефоне его матери <данные изъяты> заказал наркотик <данные изъяты> после оплаты заказа получил сообщение с указанием адреса закладки – ул. <адрес>, № в г. Барнауле. После чего на своем автомобиле марки <данные изъяты> он проследовал к указанному адресу, однако, закладку с наркотиком не обнаружил, после чего у дома № по ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД по г. Барнаулу, где ранее приобретенный наркотик и сотовый телефон изъяли.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, а также рапорта последнего (л.д. 3) следует, что 22 декабря 2018 года около 20 часов 25 минут они находились на маршруте патрулирования, когда заметили у дома № по ул. <адрес> автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина и оглядываясь по сторонам, что-то искал в снегу. Имея основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, около дома № по ул. <адрес>, когда указанный автомобиль остановился, они, предъявив служебные удостоверения, спросили, имеются ли гражданина, назвавшегося Вальшевским, запрещенные в обороте вещества. Вальшевскитй ответил, что у него есть наркотическое вещество <данные изъяты>, после чего его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД по г. Барнаулу, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство и сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.54-57, 62-65).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом личного досмотра Вальшевского Д.С., в ходе которого 22 декабря 2018 года у него обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> (л.д. 4), заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вальшевского, является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 68-70), а так же протоколом осмотра изъятого у Вальшевского телефона, содержащего сообщения «продавца» о местах «закладок» и номере киви-кошелька, куда необходимо внести оплату за наркотик (л.д. 113-124).

Комиссия экспертов пришла к выводу, что Вальшевский хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, однако, у него обнаружены признаки когнитивного расстройства (вследствие раннего церебрального органического поражения головного мозга), которые выражены незначительно и не лишали подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 75-77). С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. Согласно заключению экспертов Вальшевский страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 81-84).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, проводивших задержание Вальшевского и изъятие у него запрещенного вещества, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Письменные доказательства, в частности, протокол осмотра предметов, личного досмотра и заключения экспертов (в том числе, производное от последнего) суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности. Вид наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а так же его размер определен заключением эксперта. Наличие признака крупного размера наркотических средств определено исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного действия Вальшевского Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Вальшевским вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Вальшевский проживал с матерью, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется. С учетом наличия в действиях Вальшевского опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено и условное осуждение.

Однако, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и его состоянием здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить Вальшевскому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку новое тяжкое преступление Вальшевский совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда от 10 октября 2013 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание Вальшевскому назначается по правилам ст. 70 УК РФ; с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что Вальшевский фактически по подозрению в совершении преступления задержан 22 декабря 2018 года и с этого времени содержался под стражей, поэтому указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания. Подсудимый о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности матери подсудимого Вальшевской Е.С..

В связи с затруднительным материальным положением Вальшевского суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░. (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>, № ░ ░. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░