Решение по делу № 2-954/2024 (2-7953/2023;) от 17.11.2023

решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024

дело № 2-954/2024

УИД: 66RS0007-01-2023-008485-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старыгина Дмитрия Сергеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Старыгину Данилу Сергеевичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Старыгин Даниил Сергеевич (СНИЛС №) обратился в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга и Администрации г. Екатеринбурга с требованиями об установлении факта родственных отношений с ФИО24 признании права на наследство после смерти ФИО25

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указанные в пункте 2 просительной части иска, просил признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является племянником ФИО26. по линии матери. ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием ряда документов, подтверждающих родство истца с наследодателем, нотариус рекомендовал обратится в суд. Наследодатель является троюродным братом матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных родственников у наследодателя помимо истца и его брата, не имеется. Истец занимался погребением наследодателя, имеет ключи от квартиры наследодателя.

С учетом характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Старыгин Данил Сергеевич.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Старыгин Данил Сергеевич, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга - Кольцова М.М. исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Пискунова В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО29 (л.д. 70).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, и выданному на основании нее свидетельству, матерью ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО31 (л.д. 15,70).

Согласно архивной выписки из метрической книги Тамбовской духовной консистории Темниковского уезда церкви села <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год о родившихся, у ФИО32 и его жены ФИО33 11 сентября родилась дочь ФИО34 (л.д. 23).

Истец Старыгин Дмитрия Сергеевич и ответчик Старыгин Данил Сергеевич являются детьми ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,72,74).

ФИО36. является дочерью ФИО37. (л.д. 71).

ФИО38. является дочерью ФИО39. (л.д. 69).

ФИО40 до заключения брака имела фамилию ФИО41л.д. 69).

Сведениями о родителях ФИО42. суд не располагает.

Таким образом, документально проследить родственную связь между истцом и наследодателем ФИО43. до общих предков – ФИО44 и ФИО45 не представляется возможным.

Вместе с тем, допрошенные в суде свидетели – ФИО46. показали, что знали ФИО47 (мать истца) и ФИО48. (наследодателя) как троюродных брата и сестру. ФИО49 ФИО50. и его мать ФИО51. неоднократно собирались на общие праздники, относились друг к другу как родственники, называли друг друга братом, сестрой, и тетей соответственно. ФИО52 относился к истцу и ответчику Старыгину Д.С. как к племянникам. Указанные обстоятельства также подтверждаются приобщенными в материалы дела фотографиями, на которых свидетели опознали ФИО53. и истца. Часть фотографий сделаны в домашней обстановке, часть на официальном мероприятие – свадьбе.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, а также показания свидетелей, тот факт, что у прабабушки истца ФИО54 добрачная фамилия - «ФИО55» и отчество «ФИО56» - совпадает с фамилией и именем прадеда ФИО57 – ФИО58, родственная связь с которым у наследодателя доказана имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу, что ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является троюродным дядей ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по линии матери истца. Факт родственных отношений указанных лиц суд находит установленным.

ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Пискуновой В.А. по заявлению истца открыто наследственное дело.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

После смерти ФИО62 нотариусом Пискуновой В.А. открыто наследственное дело по заявлению истца.

Брат истца Старыгин Данил Сергеевич в судебном заседании, входящий в ту же линию наследования, что и истец, подтвердил, что на наследство после смерти ФИО63 не претендует.

Наследники иных очередей судом не установлены.

Таким образом, установление юридического факта родства наследодателя ФИО64 и истца имеет юридическое значения для Администрации г. Екатеринбурга, могущей претендовать на наследство в виде жилого помещения как выморочного имущества и для Старыгина Данила Сергеевича, как наследника по закону.

Ответчик Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим наследником, поскольку в его полномочия наследование выморочного имущества не входит.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Администрации г. Екатеринбурга и Старыгина Данилу Сергеевичу об установлении юридического факта родственных отношений между истцом и Матвеевым Леонидом Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между троюродным племянником и троюродным дядей.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга суд отказывает, поскольку Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО65 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66. умер, наследников 1-5 очередей у него не имеется.

Наследник по закону – истец Старыгин Д.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО67. По его заявлению нотариусом Пискуновой В.А. открыто наследственное дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Старыгин Дмитрий Сергеевич приобрел право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Надлежащими ответчиками по требованиям истца о признании права собственности на квартиру является Администрация г. Екатеринбурга как лицо, могущее претендовать на спорную долю жилого дома как на наследственное или выморочное имущество и Старыгина Данила Сергеевича, как наследник по закону одной очереди с истцом.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Администрации г. Екатеринбурга и Старыгину Данилу Сергеевичу о признании за истцом права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга суд отказывает, поскольку Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком.

Решение суда состоялось в пользу истца, однако, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу, ответчик Старыгин Данил Сергеевич, привлечен в качестве ответчика для устранения правовой неопределенности, права истца на наследственное имущество не оспаривает. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого-либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Старыгина Дмитрия Сергеевича к Администрации города Екатеринбурга, Старыгину Данилу Сергеевичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Старыгиным Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как троюродного племянники и троюродного дяди.

Признать за Старыгиным Дмитрием Сергеевичем (СНИЛС №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Старыгина Дмитрия Сергеевича к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк