Решение по делу № 2-1557/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1557/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-001406-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                         г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Тахтаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Легис» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Тахтаровой М.В. задолженность по договору о предоставлении кредита №06660481 от 11.07.2012 за период с 11.07.2012 по 26.03.2014 в размере 104 369 руб. 66 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2012 между Тахтаровой М.В. и акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита №06660481, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 71 000 руб., со сроком возврата до 11.07.2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 50% годовых. В нарушение условий заключенного договора, ответчик в предусмотренный договором срок сумму кредита не возвратила, начисленные проценты не оплатила, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2014 образовалась задолженность в размере 104 369 руб. 66 коп. 26.03.2014 на основании договора №2 уступки прав требования (цессии) Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, после чего, ООО «Агро-Лайн» переуступило указанное право истцу на основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Легис» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тахтарова М.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2012 между акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Тахтаровой М.В. был заключен договор о предоставлении кредита №06660481, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 71 000 рублей на срок до 11.07.2014 под 50% годовых. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора №06660481.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 71 000 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик Тахтарова М.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.07.2012 по 26.03.2014 образовалась задолженность в размере 104 706 руб. 06 коп., из которых: 68 344,35 руб. – сумма основного долга, 36 361,71 руб. – сумма начисленных процентов.

Согласно договору №2 уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014 Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» право требования, в том числе, по договору о предоставлении кредита №06660481от 11.07.2012 и суммы задолженности в размере 104 706 руб. 06 коп.

На основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от 10.09.2020, ООО «Агро-Лайн» переуступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Легис» (л.д. 36- 41).

ООО «Легис» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 47).

17.11.2015 мировым судьей судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара на основании заявления ООО «Агро-Лайн» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Тахтаровой М.В. задолженность в размере 104 706 руб. Определением того же мирового судьи от 22.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение Тахтаровой М.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Легис», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд оценил доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Тахтаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тахтаровой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №06660481 от 11.07.2012 за период с 11.07.2012 по 26.03.2014 в размере 104 369,66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3287 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Рыльков Н.А. Подпись. Решение не вступило в законную силу.