Решение по делу № 2-28/2016 (2-918/2015;) от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей             02 февраля 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Карпову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что в соответствии с кредитным договором                            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Карповым С.В. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 100800 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 36,6% годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа 4650 рублей не позднее 27 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119236 руб. 76 коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3584 руб. 74 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Карпов С.В. в судебном заседании участия не принимал направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и адресу места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Карповым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в сумме 100800 руб. сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 36,6% годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа 4650 рублей не позднее 27 числа каждого месяца.

Клиент взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно разделу «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Карпову С.В. сумму кредита в размере 100800 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету Карпова С.В.

Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, а также выпиской по ссудному счету Карпова С.В.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119236 руб. 76 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 81368 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 14381 руб. 44 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1120 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу - 10838 руб. 44 коп., пени по просроченным процентам - 11528 руб. 06 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с Карпова С.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3584 рублей 74 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119236 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 76 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 81368 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 14381 руб. 44 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1120 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу - 10838 руб. 44 коп., пени по просроченным процентам - 11528 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:      Е.С. Шубакова